Potkávám hodně mladých lidí kolem 30, kteří žijí přesně podle autora. Hodně cestují, neinvestují do bydlení - vědí, že na něj neuštří. Chodí do restaurací, kaváren, jídlo si nechávají posílat domů hotové. Také většinou pracují ve státní sféře, a snaží se pracovat co nejmíň. A nebo nepracují vůbec, případně v nějaké neziskovce 2-3 dny v týdnu. Tuhle jsem nad tím přemýšlel, jak moc častý to je dnes model. A z cca 10 dětí svých známých, znám jediného, který...

Možná je to kacířská myšlenka, ale neměla by AČR uvažovat i nad tím, že bychom měli ke 2 letkám F-35, jejíž provoz je velmi drahý i 2 letky na provoz levnějších a pro některé mise vhodnější 2 letky Gripenů E? Chápu, že dva typy letadel vyžaduje vysoké nároky na certifikace, logistiku, výcvik atd., ale mohli by fungovat vedle sebe a mělo by to i spoustu benefitů... Názor?

Obhájci zrušení poplatků. Dochází vám, že to stejně zaplatíte, sice ne na přímo, ale prostřednictvím daní, které putují do rozpočtu.
Co je ještě horší, dojde k ovlivnění veřejnoprávních médií, neplést se soukromými, ty nemají jisté povinnosti a tak mohou žít s reklam.
A za druhé, dojde k dalšímu nárustu deficitu státního dluhu.

Žádný trapas, normální vztah vláda/opozice.
Většinou se to neděje, v prezidentských i normálních volbách volí lidí stejně. A vláda se s prezidentem dohodne, jako Fiala Pavel, nebo Babiš Zeman.
Teď je přechodné období a hádky. Úplně normálka, jako za Zemana.
By mě jen zajímalo, jestli stejní lidé, co teď podporují Pavla, podporovali před tím Zemana?!??
Připomenu v roce 2022 byl na summitu premiér Fiala, Zeman zůstal doma. Také byl tehdy řev?

Regulérnost voleb by se rozhodně zvýšila za přítomnosti nestranné ruské armády v Arménii, že soudružko Zacharovová.. Evropa je stále rozdělena na zlý a prohnilý Západ a mírové Rusko, dříve SSSR. Je na každém člověku jak si současnou politickou situaci sám vyhodnotí. Dle mého je Rusko úplně zbytečný stát.

Prezident byl na jednáních NATO vždy, vyjma roku 2022. Takže to dává smysl. Navíc Pavel tam má logicky víc kontaktů než Macinka. K tomu každý může lobovat u jiné skupiny politiků, proč jsme fajn země, která by plnit moc chtěla, ale bohužel nyní nemůže…

Jakkoliv chápu, že je to protiprávní, není mi jasná ta výše škody. Znamená to snad, že na každém divákovi vydělá platforma 320 Kč, když se dívá? A když se nedívá, tak vznikla škoda? Způsobil jsem snad já škodu tím, že jsem se nedíval? Zamyslel se někdo nad tím, že se těch 1900 lidí dívalo, protože to bylo zadarmo a kdyby to měli platit, tak by se prostě nedívali?
1,3 tis.