jedna věc je cena, a druhá jsou podmínky, za kterých se to kupovalo a hlavně proč. Kdyby to byla koupila soukromá firma, už dávno by plakala, jak je to pro ni prodělečné, a pokud jim stát nedorovná ztráty, přestanou plyn dopravovat, a české domácnosti a firmy by byly rázem bez plynu . A stát by zaplatil nakonec mnohem víc....

názory a případná " závažná" odhalení anonymních hrdinů sociálních sítí mají stejnou hodnotu, jako kdysi udavačské a pomlouvačné oznámení či dopisy od" spravedlivě rozezlených dělníků z ČKD" , či posudky od předsedkyň uličních výboru KSČ Přesně ve stylu my sice důkazy nemáme, ale on by klidně zloděj mohl být....

jedno dítě rovná se jeden pokusný králík...

tak celkem klasika. Nejprve zrušíme příspěvek, protože je " nesystémový", a pak se bude čtyři roky hledat ten systém. To je tak, když se funkce ministra ujme táborový žvanil. Co to udělat naopak, pane ministře přes dřepy ? Příspěvek zatím ponechat a fofrem vymyslet a zrealizovat nové, dle Vás " systémové" řešení.....

je to stejné jako s dotacemi a podobnými " příspěvky" od státu. V rámci výběru daní a různých poplatků od všech daňových poplatníků se vytvoří pár fondů, ze kterých pak politici momentálně vládnoucích stran rozdávají drobky svým příznivcům a tváří se, jakoby to dávali ze svého. A teď jim do toho někdo šlápne, a chce to rozdat sám. To je přece škandál, jak k tomu ti politici přijdou, vždyť oni už toho dopředu naslibovali, a teď na to nemají ......

Pamatujete... Zobrazit vše

ekonom je člověk, který dokáže hodiny vykládat o tom, jak by on naložil s financemi, kdyby je uměl vydělat .....

je komické, když vlastník bytové jednotky SVJ příjde s názorem, že díky nečinnosti výboru SVJ přišli o nějaké peníze z úroků. O těchto záležitostech rozhoduje shromáždění vlastníků SVJ , a teprve na základě jeho rozhodnutí může výbor SVJ konat. Členové výboru SVJ mohou na shromáždění podat určitý návrh ( stejně tak jako kterýkoliv vlastník bytové jednotky SVJ), ale konečné řešení musí být odsouhlaseno dle znění Stanov SVJ. Výbor sám o sobě ( či dokonce... Zobrazit vše

a zatím jediný teroristický čin, spojený s otázkou nelegální migrace, který se stal v České republice, spáchal občan ČR a příznivec SPD s tím, že na základě podobných vyjádření pana Okamury a spol. se v ČR málo bojuje proti migrantům ..

chlapa poznáš podle toho, co v životě vykonal, rozhodně ne podle toho, co o sobě navyprávěl..pan Macinka zatím jen a pouze žvaní....

v tomto případě jsem na straně starosty. Uvedu příklad : soused měl na svém pozemku starou olši, která se nebezpečně nakláněla nad místní komunikaci. Žádal příslušné státní instituce o povolení pro pokácení toho stromu a bylo mu sděleno, že to musí posoudit jakási komise a pak vydat povolení. Táhlo se to tak dlouho, až nakonec strom spadl a vletěl do něho autem mírně podnapilý řidič. Škoda na autě, pracovní neschopnost. A rezimé soudu : soused měl onen... Zobrazit vše

a proč se tomu stále tak divíte? Když čestný prezident Motoristů veřejně prohlásí, že on považuje rychlost 130 km/h za nesmyslné omezování českých řidičů na českých dálnicích, tak se nemůžete pak divit, že se občas vyskytne řidič, jehož rychlost na dálnici převyšuje jeho IQ minimálně dvojnásobně.....🤗

pan Havlíček je ten poslední, který by měl mít právo kritizovat obchodní transakce jiných. Stačí se podívat na výsledky firem, ve kterých on sám " odborně " působil....