

Já smysl činnosti Knihovny chápala především jako kultivaci demokratických hodnot, nikoli jako kultivaci a propagaci kultu osobnosti Václava Havla. Zřejmě to bylo špatně. Připadá mi, jako by se na jeho osobnost a dílo přisáli lidé, kteří si z toho, že ho budou oslavovat, udělali trafiku. Chtěl by to tak on?

Vážení, uvědomte si, že článek je tzv. "rage click bait" - čili návnada ze vzteku. Titulek ve vás vyvolá zlost, vy na něj kliknete a zásoba reklam opět může téct... Osobně mi to opatření zase tak hrozné nepřipadá. Jsme rozežraní až hrůza a baby boomers opravdu vyžrali, co se dalo, a to i u nás, byť byl socík. Generace naučená především brát. Ale nač zvyšovat zášť a ukazovat prstem na viníka? Jsme v tom všichni a všichni bychom se s tím měli poprat! Planetu sdílíme jednu.

Můj dojem je, že Žanťák, ač ředitelem, do chodu knihovny nijak nezasahoval. Tým si vše dělal dle svého. Pak najednou přijde Sedláček, a začne se jim do toho po letech "motat ". Na to prostě nebyli zvyklí. A co to vůbec je "obchodovatelná věcička"?

Já myslím, že ten "hněv při životě" udržují právě tyhle sjezdy. Proč pořád rozdírat ránu? Jejich smysl dost dobře nechápu. Většina těch, kdo 2. světovou zažila, je po smrti. Kromě toho bychom neměli zapomínat, kdo válku rozpoutal. Československo ne!

Tolik zaměstnanců dnes pracuje pod stresem, o němž se před lety nikomu ani nesnilo. Hlavně ať se generuje co nejvyšší zisk, o lidi jde až na posledním místě. Pokrok znamená, že se zvyšuje pracovní i osobní tempo nad únosnou mez. Ne, "mladí si nechtějí jen užívat ", jak často čtu. Oni jen odmítají takovou honičku - a za čím vlastně? Za vlastním ocasem?

Komu z těch všech klaunů jde opravdu o náš stát a voliče?
1