

Oběma aktérům musí být jasné, že dohoda mezi nimi není možná, neboť mají neslučitelné požadavky. Zatímco Ukrajině by přerušení boje po dobu jednání vyhovovalo, Rusku nikoliv. Takže s největší pravděpodobností se bude pokračovat, ať se to někomu líbí nebo ne. Otevřený dopis Putinovi byl spíše určen západním zemím, aby vyjádřili podporu Zelenskému, že nabízí jednání.

Byl to od SPD způsob, jak poukázat na problémy, které nás čekají a budou časem gradovat a možná i volební tah. Vzpomněl jsem si na bývalého prezidenta Zemana, který kdysi řekl, že budou teroristické útoky a přibude díky migraci násilí. Pamatuji, že mnozí tvrdili, že jen straší lidí. Později se změnila rétorika. Tvrdilo se, že si na to musíme zvyknout. Opravdu si na to chceme zvyknout? Když se nebude nic řešit, bude to ještě horší a ten plakát se stane realitou.

Nevím, jestli si to pamatuji dobře, ale neměli Ukrajinci zakázáno jednání s Putinem a to dokonce ústavou? Možná jsem něco přehlédl nebo se něco změnilo. Evropští lídři také nechtěli s Putinem jednat. Zase na druhou stranu je pro Ukrajince dobré, když Zelenský chce jednat o ukončení konfliktu. Je to určitý posun a uvidíme, co z toho vzejde. Osobně si myslím, že Rusové budou minimálně trvat na svých požadavcích, které se týkají vstupu Ukrajiny do NATO.

Pamatuji, když bývalý premiér Fiala prohlásil, že Okamura straší s přílivem tisíců migrantů z Ukrajiny. A taky povídal, že po válce se vrátí domů. Chce se to podívat do minulosti a zavzpomínat, jaké kdo měl realistické představy a kdo takříkajíc trefil kozla a co pro věc dělal. Stačí 2 kolonky. Jedna, co kdo řekl a druhá jako realita. Ono nadělat problémy jde snadno, ale kritizovat někoho, kdo je zdědil, jde snadno. Problémy by měla řešit jak koalice, tak...

Je vidět, že to jde, když se chce.