

Jak to viděla opozice minule když byla vládnoucí koalicí ? Pokud si dobře pamatuji tak se vyjadřovala způsobem "my máme 108, vy se vykecáte a pak si prosadíme co chceme". No tak to dnes platí také že. Kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá.

To je ale hloupost. Česko potřebuje vydržet s uhlím dokud se nepostaví dostatečne jaderné zdroje. Nepotřebujeme šmejdy, které dodávají ele. jen když náhodou fouká. Jestli někdo chce stavět "větrníky" ať je postaví. Ale za své a bez státních garancí na výkupní cenu.

Ano, mám stejnou zkušenost. Za covidu jsem prodal 15letou Kiu Sportage. Protože jsem starší člověk, nechtěl jsem riskovat frontu na přepis. Kupní smlouvu jsme podepsali, pán si auto odvezl. Po čase přišla od kanceláře pojistitelů výzva na zaplacení pojistního. Smlouvou jsem doložil, že jsem auto prodal, ale bohužel kupující ho nepřihlásil. Pojistné po mě nechtějí. Když jsem se pokusil auto odhlásit bylo mi řečeno, že to nejde. No tak jsem si všechny papíry...

No tak jsem populista. S tím bych se smířil. Ale hlavně zprávy ČT a různí ti Moravcové, Železní, Fridrichová atd. se už posledních 10 let zaměřovali jen jednostranně, jakoby nebyla i jiná možnost, Proto se na ČT už roky nedívám a vynucované poplatky platím jen proto, že bychom kvůli neplacení mohli skončit u exekutora. Kdo chce ČT platit ať ji platí, já ji za těchto podmínek platit nechci. Navíc dnes skutečně není žádný zásadní problém si najít informace i jinde než jen u ČT a ČR.

a co tak přidat informaci o těch přeživších sportovcích, kteří (v 70 letech min století ?) přežili po ztroskotání letadla v Andách jen díky tomu, že jedli maso lidí, kteří tu srážku nepřežili (anebo přežili a zemřeli později)?
1