„Máme tady investory, kteří mají desítky bytů a tak dále,“ dodala.

Takže to znamená zdražení nájemního bydlení. Když si investor postaví bytový dům pro nájemné bydlení, tak tento daňový dopad přenese na nájemníky. Stát i nájemce dostanou své.

Ten Cyril Svoboda, který byl uváděn na výplatní listině organizace "Voice of Europe", kterým financuje Rusko své trojské koně v EU? To opravdu ne!

Proč i Gerloch, takový zdatný právník, nechápe, že se nejedná o žalobu prezidenta na vládu. Jedná se o žalobu na určení kompetencí, které jednotlivé funkce dle zákonů a Ústavy ČR mají. Výsledek bude vodítkem i pro následující premiéry a prezidenty.

Asi nechce chápat.

„Prezidentské veto neušetří jedinou korunu,“ sdělila Schillerová. "Veto podle ní ..... pouze znovu uzamkne Českou republiku do pravidel, o kterých jejich autoři věděli, že podle nich hospodařit nebudou,“ dodala.

Zákon o rozpočtové zodpovědnosti byl schválen v roce 2017. 17.1.2017. Předkladatelem zákona byl ministr financí Andrej Babiš.

Schillerová prezidentovo veto kritizovala. „Jak chce pan prezident současně požadovat vyšší výdaje na obranu a zároveň trvat na pravidlech, která by pro příští rok neumožňovala schodek nad hranicí 150 miliard korun?“ ptala se.

Ona ani netuší, že výdaje na obranu mají v rámci původních pravidel výjimku? Kvůli tom use pravidla opravdu měnit nemusela. Schillerová absolutně nekompetentní.

Hotovo v super tiebreaku a nasazené jedničky jsou pryč.

Systém losu opravdu není švýcarský systém. To by se muselo losovat po každém kole, aby spolu hrály týmy se stejným počtem bodů.

Babišovi a členové jeho klanu pořád obviňují Pavla, že je prezident opozice. A pak "chtějí svého prezidenta". To už bude v pořádku? Je vidět, že absolutně podlehli sebeklamu a lhaní.

Aby summit v Ankaře nebyl poslední Macinkův.

Vždyť i Okamura vyvrátil, že by prezident jednal na Ukrajině o možnosti prodeje letounů L139.

Babiš má problém pochopit psaný text. ÚS rozhodně nerozhodl, že v delegaci do Ankary má být Babiš. Rozhodl, že má být součástí prezident.

Hrozí? To je jako "slibem nezarmoutíš". Až bude opravdu adekvátní trest, tak tomu hrožení uvěřím.