Když začneme lidi nálepkovat jako parazity a mluvit o jejich vyhubení, nikam se jako společnost neposuneme. Je jedno, jestli jde o úředníky nebo aktivisty – jsou to pořád lidé, naši sousedé nebo kolegové. Každý z nás má právo říct svůj názor, i když se nám nelíbí. Právě v tom je síla svobodné země. Místo urážek a rozdělování bychom se měli raději bavit o tom, jak věci skutečně zlepšit. Slušnost a respekt k druhým jsou základy, na kterých stojí fungující... Zobrazit vše

Slyšeli jsme výroky pana Filipa Turka, které nejprve označily úředníky za „parazity k deratizaci“ a následně byly „upřesněny“ s tím, že se mělo jednat o aktivisty. Bez ohledu na to, na koho byly tyto výrazy směřovány, je důležité si uvědomit, jaký dopad má taková rétorika na naši společnost.

Když mluvíme o lidech jako o „parazitech“ a o „deratizaci“, používáme jazyk, který je historicky spojen s dehumanizací a s ospravedlňováním násilí. Takové srovnávání... Zobrazit vše

Když dnes premiér Babiš vyzývá firmy, ať si zajistí bezpečnost samy, a nevidí důvod, aby stát jim ji zajišťoval, kde mají běžní občané a instituce či úřady jistotu, že nenastane doba, kdy Babiš oznámí, že si svoji bezpečnost máme zajišťovat sami, protože je třeba šetřit, a že to vlastně není role státu?

V souvislosti se žhářským útokem proti pardubické zbrojařské firmě, podrážděná reakce ministra vnitra Lubomíra Metnara na otázky novinářů na tiskové konferenci, mně neuklidnila, ale vyvolala ve mně obavy.

Podcasty jsou fajn.

Ale co naši neslyšící občané?

Ti snad nemají nárok dozvědět se?

Stálo by za zamyšlení, zda by neměly existovat paralelní textové verze.

Demonstrace a petice nepožadovaly svržení vlády ani popření výsledků voleb.

Dominantní byla podpora prezidenta a kritika konkrétních kroků či osob.

Tvrzení, že šlo o pokus měnit politickou moc mimo volební mechanismus, je interpretace autora, nikoli empiricky podložený fakt.

SMS komunikace člena vlády v citlivé ústavní otázce nepoškozuje jen jeho osobně, ale politickou důvěryhodnost vlády jako celku, která nese odpovědnost kolektivně. Neformální forma takové komunikace vytváří dojem nátlaku a obcházení standardních procedur, a tím oslabuje důvěru v exekutivu. V takové situaci je okamžité přerušení eskalujícího komunikačního kanálu racionálním krokem k ochraně institucí. Postup Petra Koláře lze proto chápat jako odpovědnou... Zobrazit vše

Premiér Andrej Babiš stojí před rozhodnutím, jak reagovat na chování ministra zahraničí Petra Macinky, který veřejně označuje prezidenta Petra Pavla za protivníka a dává najevo ochotu konflikt dál vyostřovat.

Teoreticky má premiér více možností, jejich skutečná účinnost se ale liší podle vývoje situace.

Když ministr naznačuje i mezinárodní rozměr sporu a nejeví ochotu respektovat autoritu předsedy vlády, se mírnější postupy ukazují jako málo účinné.... Zobrazit vše

Pamatuji si, jak během covidu Babiš dělal ramena – okamžitě trestal i nejmenší prohřešek, bez váhání vyhazoval ministry za drobnosti, třeba Prymulu za fotku bez roušky. Teď? Úplně jiný člověk. Když jeho ministr otevřeně uráží a dokonce písemně vyhrožuje prezidentovi, Babiš pokrčí rameny, tváří se, že nic neslyší, a ještě to omlouvá. Místo rázných činů jen mlčení a bagatelizace. A vrchol cynismu? Ani nepopře, že tenhle výpad proti hlavě státu má údajně jeho plné požehnání.

Nebude referendum o vystoupení z EU a NATO,

Muniční iniciativa a podpora Ukrajiny pokračuje.

Pokračuje nákup F35, atd.

Je správné, že je SPD ve vládní koalici, když musí dělat takové kompromisy? Co si o tom myslí jejich voliči?

Co si jejich voliči myslí o Petru Macinkovi, který hovoří o pošucích? Ohradil se proti tomu někdo z SPD?

Kde je etika a odpovědnost autora a redakce?! Ačkoliv článek popisuje skutečnou událost, vynechal klíčový údaj - rok 1998, kdy k tomu skutečně došlo. Celý článek působí jako popis aktuální události a uvádí tak čtenáře v omyl i tím, že je zařazen mezi aktuality, bez rozlišení žánru. Poškozuje tím pověst nejen sekce Médium, ale i celého serveru seznam.cz

Celá situace by byla z hlediska vnímání Česka zahraničními partnery přehlednější, kdyby od ministra zahraničí Macinky zaznělo jasné ujištění, že výroky jednotlivců nepředstavují oficiální postoj státu.

Kritika diplomata, který hájil svou zemi, takové ujištění bohužel nepřinesla a oslabuje věrohodnost naší zahraniční politiky.