Jako mladý a bezdětný jsem měl dan 25%. Tenkrát se tomu odborně mezi lidem říkalo ocasné. 👎

A bude se nějak zohledňovat také daňový přínos těch dětí (jestli víc nedostanou na dávkách než odvedou)? Pokud ne, pak je to o ničem. Docela by mě zajímalo, jak by to chtěli udělat. 😉

No, nejsem si jisty, ze výsledek bude OK. Myslim, že když si člověk půjčuje, tak se i u těchto společností podepisuje finanční stav, schopnost splácet, atd. Takže pokud se to ve výsledku liší, pak může jít o úvěrový podvod se všemi důsledky pro dotyčného. Jsem zvědavý jak se to vyvine. 😁

A v nových fondech je to lepší? Umí autor počítat? Pokud budete posílat do fondu peníze (jakoukoliv částku), tak se to vyplatí pouze po dobu cca 9-10 let. Potom je vše co pošlete již jen fondu. Vaše budou maximálně ty v průměru nedostatečné zisky. Tak jak to politici dokázali nastavit je to opět výhodné jen pro ty fondy.

Ale, ale, proč tolik křiku kvůli něčemu, co známe i z našich luhů a hájů. Vzpomeňte si na změny v době před volbami. Vždy přeci záleží jen na tom, kteří “kluci” spolu kamarádi a to, jak jsou velcí, je nepodstatné.

Nezlobte se na mě za můj názor, ale tak neschopní lidé jako tahle vládní parta tam, zatím od sametové revoluce opravdu ještě nebyla. Ale máme to, co si volíme a pokud nám na jedné straně stačí nereálné sliby a na druhé program antiBabiš, pak máme co jsme si zvolili a po každých volbách se přesouváme z bláta do louže a naopak. Jen to bláto a louže jsou čím dal hlubší.

… Smiřme se zkrátka s tím, že je nutno podpořit ty, kteří jsou v daném okamžiku perspektivní.…

Otázka pro autora článku:

Nebylo by smysluplnějšího všechny seniory se dnem dosazení seniorského věku postřílet? Zmizely by veškeré zbytné náklady na neperspektivní lidi jako: lékařská péče (co na tom, že celý život platí ale jako mladí většina nevyužívá), důchody atd. a ještě by jejich majetky a peníze mohly většinově... Zobrazit vše

Tak nevím zda to není spíš tím, jak se stát chová. V průběžném důchodovém systému být musím, tam nemám možnost vystoupit, ale jinak? Vždyť stát-vláda-politici neustále mění podmínky u všeho i zpětně. Podívejte se na stavební spoření, doplňkové penzijní spoření, valorizace důchodů atd.

Jediné co snad zatím nezměnily je teoretická (teoretická proto, že je prý problém s čekací dobou na operaci, s dostupností zubařů, atd) dostupnost zdravotní péče, ale i tam to směřuje k pěknému průšvihu.... Zobrazit vše

Ne že bych chtěl Válka hájit, másla na hlavě má opravdu hodně, ale nenasliboval to náhodou Fiala? Z jednání Válka odstavil, aby na něj posléze to, co vyjednal zase přehodil, ať se s tím nějak vyrovná. Ale podmínky pro to nevytvořil. Vždyť snad žádný slib nebo deklarování věcí příštích = sliby taky skoro vždy porušil. Snad jediný, který splnil bylo zrušení EET.

Prostě dosažené vzdělání neříká vůbec nic o inteligenci nebo morálce. Tečka.

Autorovi takového článku bych “umožnil” za tyto peníze život v nájemním bytě v Praze nebo jiném větším městě a pokud je zdravý, pak bych mu každý měsíc odebral z toho co mu zbyde cca 600,- Kč za léky.

Jen nevím co s ním udělat, pokud by to po celý rok s těmi penězi nezvládl. 🙂

Stát by měl být od toho, aby chránil slabé (myšleno nejen fyzicky, ale i finančně a v neposlední řadě duševně). Je to asi jen moje a hodně naivní představa, protože to náš stát NIKDY nedělá. Takovou smlouvu totiž může podepsat jen ten, kdo je duševně mdlý a tedy slabý (viz závorka v první větě). Přitom je tu toto "podnikání" již několik let i když psát a mluvit se o tom začalo až v posledních měsících. Dopady budou. Je to stejné a spíš horší jako podnikání "Šmejdů".... Zobrazit vše