Jenže problém není v tom, že za nádrž zaplatíme o 500Kč víc. A jak řečeno, to může koneckonců každý i sám ovlivnit. Problém je, že zdraží i spousta dalších věcí a služeb (když k vám přijede domů řemeslník, tak si jednoduše naúčtuje dražší cestu), které prostě zaplatit musíme. Kdyby to mělo vliv jen menší dopravu, a že si každý rozmyslí, jestli někam jen tak pro zábavu pojede, tak ať se klidně zdražuje.

Apríl je až zítra, ne? Všichni dobře vědí, že vlci na lidi neútočí.

Tak si to shrňme. Ve vesnici žije 130 obyvatel, Německo má obyvatel 84.552.000, takže to je asi 0.000153%. Rozloha vesnice je asi 20km2. Jaká by musela být rozloha Německa, aby takto mohli žít všichni obyvatelé? Jednoduchá násobilka dává 13.008.037km2. Jaká je skutečná rozloha Německa? 357.683km2. Tj. asi 36x méně. Jinými slovy, když by si stoupli všichni Němci do řady, na živu necháte každého 36., tak si pak jako ve Feldheimu mohou žít všichni přeživší.

V našich moderních dějinách vlk na člověka nezaútočil, protože doteď tady žádný vlk nebyl, jak prosté. Obávám se toho, že s rostoucím počtem vlků se prvního případu brzy dočkáme. Pak bych přivítal, aby pan strážce na sebe vzal zodpovědnost.

Nevíte někdo, jak to tam mají s provozními dotacemi na OZE? Nezdá se mi, že by je neměli, protože kdo by chtěl vyrábět, když bude prodávat zadarmo? A pokud je mají, pak elektřina zadarmo není, i kdyby nevěděli co s ní.

Ničí krajinu všem, nejen místním.

Destabilizují energetickou soustavu, což zaplatí všichni, nejen místní.

Energetiku nevyřeší, ani místním, ani globálně.

Kvůli provozním dotacím zdraží elektřinu všem (místní možná budou mít levnější, když zrovna budou vyrábět).

Provozovatelům jde jen o dotace. Všechny dotace zrušit a věřte, že nikdo nic chtít stavět nebude. A co funguje jen díky dotacím, tak je neekonomické a dlouhodobě neudržitelné (až peníze na dotace dojdou).

Řešení bych viděl takové, že každý občan vyjádří souhlas/nesouhlas (ideálně přímo v daňovém prohlášení) s výskytem takovýchto problematických druhů. A těm, co budou mít souhlas, tak se jednoduše dodaní taková částka, aby pokryla celkové škody těmito druhy v předchozím roce spáchané.

Milí návštěvníci. Článek je sice hezky napsaný, ale raději mu nevěřte. Cesta k hradu je poměrně nezajímavá, děti se budou nudit, budou zlobit, takže vás to spíš jen otráví. A ani na hradě samotném není o co stát, není tam žádné občerstvení (jak i pisatelka přiznává, že si kafe musela uvařit sama), ani stánek se suvenýry. Doporučuji tedy raději prohlédnout si zmíněný zámek v Hradišti, poté zajít do Zámecké restaurace, nasednout do plechového miláčka a... Zobrazit vše

Ano, ale o tom, jak s těmi daty naložíme už pocity, politika a ideologie rozhodují.

Podle starších alarmujích předpovědí mělo být už dávno zatopené kde co. Ve skutečnosti se ale jaksi nic moc neděje. Kde je chyba? Kdo za ty falešné alarmující zprávy ponese zodpovědnost?

Chybí mi tam něco jako: "beru za to na sebe zodpovědnost, odstupuji ze všech svých funkcí a veškerý svůj majetek věnuji na nápravu současného stavu".

Jak to bývá, pohádka má šťastný konec - vše dovezeme z Číny. Jenže skutečné konce šťastné nebývají, a tak je tomu i v tomto případě. Z Číny nic nedovezeme, protože nebude za co. Takže EU upadne do všeobecného nedostatku, bídy a chudoby. To je ten správný konec.