

Jak se jmenuje která péče je asi naprosto jedno. Pokud se rodiče nejsou schopni domluvit (což jsou málokdy), berou si děti jako rukojmí, hází hnůj na toho druhého, řeší si přes ně svoje křivdy, dělají si naschvály a nebo se jim jen nechce platit vyšší výživné, může se "rozdělení" péče jmenovat jak koho napadne. Aneb kde je vůle, tam je cesta. Pokud spolu nevychází nějakým alespoň trochu rozumným způsobem ti dva, vždycky to bude dítě, kdo to odnese.

Mě by zajímalo, kolik z těch, co (nejen tady) řvou za zrušení Taxisu nebo přímo dostihového sportu, někdy bez vědomí a souhlasu majitele nakrmil koně v ohradě. Víte vůbec, kolik bylo těchto naprosto ZBYTEČNÝCH úmrtí v ohradě jen za letošek, protože lidi mají pocit, že koníček má málo travičky? Víte vůbec v jakých bolestech ti koně potom umírají? Nějaká Pardubická je proti tomu nic. Ale jak už bylo psáno v jiném komentáři tady, na tom nejde ten populismus...

No když to vezmu kolem a kolem...

Odškodné za co? Jasně bylo řečeno, že za tuhle "dobrotu" nenese stát ani výrobce odpovědnost. S experimentální vakcínou je riziko vždy a ti, co se nechali očkovat, převzali tuto odpovědnost za "své" rozhodnutí sami, pokud podepsali "poučení"

Když pominu, některé věci, co už psali ostatní, tak takový lehký dotaz. Jak to chcete dělat u rodin, kde rodiče spolu nežijí? Budete řešit, kdo má děti v péči? A co pokud mají společnou nebo střídavou péči? Na tohle v tom vašem výkřiku do tmy někdo myslel?

Rozhovor fajn a zajímavý, šikovná holčina.
Byla ale nutná narážka na kauza Turek a obsah internetu? Otázka šla položit i bez toho. Ono je někdy fajn si od stokrát otřepaných "politických" kauz i odpočinout a nemusí se to nutně tahat všude...
4