Musím říct, že dané vysvětlení může být právně správné, ale v reálném provozu, zejména v Praze, je prakticky nerealizovatelné.
Korunu tomu nasazuje tvrzení, že řidič musí předvídat, že blinkr protijedoucího vozidla ve skutečnosti signalizuje něco jiného, než co vozidlo skutečně udělá, a podle toho se chovat defenzivně. To je přece naprosto absurdní situace. Pokud by všichni řidiči jezdili tímto "defenzivním" způsobem, staly by se křižovatky prakticky neprůjezdnými....
Otázka zní, proč jen muži. Evropská unie přece prosazuje rovnost. Proč tedy zavádět takto diskriminační opatření?
Samozřejmě už samotná představa, že si někdo ochranu podle věku zaslouží a někdo jiný ne, je z morálního hlediska poměrně sporná. Pokud se navíc tato ochrana selektuje ještě podle pohlaví, působí to o to problematičtěji.
Tam jsem chybně napsal přistávací zážeh. Ten problém není problém je deorbitacni zážeh.
osobně mne na filmech nejvíc vadí, že používají vlastní jména. Přitom naprosto logicky používali jen krycí jména.
No to je pauza minimálně na rok. JB nemá jinou rampu pro starty. Výbuch rakety na startovací plošině je to nejhorší co se může stát. Když se to stalo SX s F9 tak dokázali letět za 4 měsíce jen proto že měli další rampu v záloze tu Bezos bohužel nemá.
škoda. Oprava rampy a vyšetřování bude určitě dlouhé. Jinak NG je úplně jiná raketa než SS. Nemá cenu se je snažit porovnávat. Ve skutečnosti si ani nebudou konkurovat.
Jediný důvod, proč se najednou tolik mluví o základně na Měsíci, jsou Číňané. USA jim jednoduše nechtějí dovolit získat na Měsíci výrazně silnější pozici, než budou mít samy. Jinak by z technického i ekonomického hlediska dávala mnohem větší smysl orbitální stanice u Měsíce jako výchozí bod pro další mise – ať už k Marsu, nebo k ekonomicky zajímavější těžbě asteroidů.
Trvale obydlená základna přímo na Měsíci je v poměru k tomu, co z ní lze reálně vytěžit...
text napsala AI. K čemu to je?
Tak to byla jízda. Vysvětlí mi někdo, jak dokázala přistát tak dobře zrovna na té cestě? Ten záložák se přece nedá moc řídit… nebo ano? Bylo to jen štěstí?
Moc nechápu logiku správní rady, která Sedláčka vybrala, a místo aby problematiku řešila, tak rezignuje. Co to je sakra za lidi? Oni takhle sborem utečou před svou odpovědností?
U něj vlastně nevím, jestli je trochu blázen, nebo hrdina. Každopádně výsledný film je podle mne evidentně silně režírovaný a manipulativní. Nepůsobí jako přirozeně vyprávěný dokumentární příběh, i když se tak tváří, ale spíš jako velmi pečlivě vystavěná umělecká interpretace.
Za relativně neškodné bych ještě považoval třeba kreslení křížků do oken, které v Rusku podle mne ve skutečnosti většinu lidí příliš nezajímá a funguje spíš jako symbol srozumitelný...
Pokud se povede jako ta univerzita tak jedině dobře. Přeci jen opláštění a okna umíme dnes udělat mnohem lépe než za komančů.