Jedině jak by mohla dosáhnout zrušení trestu je uhrát to na hlavu. Že je tak hloupá a proto udělala to co udělala.

Ať si ten prasečák od družstva pronajmou ti co tam prasata nechtějí a budou spokojeni. Jen je to bude něco stát.

Potřebují přitáhnout diváky. A ty na nějakou Siniakovou, na rozdíl od třeba Sabalenkové, nepřitáhnou.

Povolte obchodníkům přenést náklady na platbu kartou na zákazníka a budou karty brát všichni pro platby v jakékoli výši. A bude klid. Jen ti zákazníci asi budou prskat až zjistí kolik to stoji.

Do výpočtu úrokové výhodnosti nezapomeňte započítat několikadenní bezúročné období mezi odesláním peněz a vydáním bondu.

Nelžete. Včera až do noci vrtulníky kousek od Náměšťě směrem na Třebíč lítaly jak o život.

A to měl jako čekat až ten poškozený zaútočí znovu a tentokrát se trefí? To by mohlo dopadnout stejně ale v opačném gardu. Podle soudu se měl nechat asi zabít.

Podvod se dá udělat jak u advokáta, tak u notáře. Zvlášť když jde o miliony. Ale nějakým způsobem za osobní účasti prodávajícího a kupujícího by se ta lhůta měla dát vypustit.

Ono i s tou lhůtou se dá udělat podvod. Spousta lidí se nezdržuje doma déle než těch 20 dnů. Takže ten dopis z katastru vůbec nemusí dostat.

Myslím, že minimálně někdy od roku 1950 mohli odsunutí němci bez omezení přijet na hroby svých předků, zaplatit nájem na další období a hroby udržovat. Nechápu proč by měl být k těmto hrobům jiný přístup než k ostatním hrobům na hřbitově. Tam po skončení nájmu místa nalepí na pomník výzvu k úhradě na další období a pokud není do nějaké doby uhrazeno, tak hrob zlikvidují.

To by mě zajímalo, jak odborníci přišli na to že mamut odhrnoval sníh svými kly. Vrátili se v čase, nebo mezi sebou mají seniora co to viděl?

Nechápu tu logiku že si stát uzurpuje určovat tresty za něco kde není účastníkem. Stát není poškozený ani pachatel. Jediný kdo má právo trestat je poškozený. V tomto případě ta matka.

Rozvedený muž po padesátce hlavně ví, že si žádnou ženu na krk uvazovat nechce.