Česká vláda a ústavní změny
Diskuze se zaměřují na snahy české vlády změnit ústavu pro posílení své moci a omezení pravomocí prezidenta. Tento krok je vnímán jako protiústavní a vyvolává politické napětí.
Šílená vláda. Škodí a škodí
A mohl by nám Libor “změna ústavy” Vondráček nejprve říct, proč je potřeba tento poměrně bezprecedentní krok?
Jasně. Co k tomu říct?
Jen bych připodotkla, že tyhle snahy "potrestat" prezidenta, a to právě toho současného, jsou nesmyslné a trapné. Mají plnou hubu ústavy, ale v důsledku ji za pochodu mění. Sbírka zoufalců, co se tam nechala zvolit "pro lidi". Cha cháá.
Na změnu Ústavy nemá vládní koalice dost síly. Zákon v rozporu s Ústavou bude zrušen. Dal není, co řešit.
Ústava tyhle koaliční vládní zlocince nezajímá.
Msta odporných arogantních soplů za nejmenování fašisty ministrem. Vlastizrádci navolili odpornou sektu hnisu. Třicet let je tady klid a sotva přijdou tato nevycválaná vemena, dělají bordel i v Ústavě. Voliči této suity, styďte se.
Už je to tady, ještě, že nemají ústavní většinu. Umíte si představit ten fičák, kdyby jí měli? To bychom se nestačili divit.
Současná vláda má teď jak vidno důležitější starosti, než je blížící se inflace související s novou energetickou krizí, ceny PHM a vbrzku zvýšení cen za potraviny a dalšího sortimentu.
Jak vyšachovat a odstavit nebezpečného prezidenta , jak provést rozborku státní zprávy a dosadit pokud to jen trochu půjde svoje lidi, zavést nic neřešící společná jednání se Slovenskou vládou (v čem bude přínos, kromě pro Fica a Babiše?) a další pro vládu tolik potřebné kroky, aby se udrželi u moci...
Proti návrhu se ohradil i sám prezident. „Máme tady už několik desítek let ústavní zvyklost, kdy vedoucí stálých misí a velvyslance navrhuje vláda, schvaluje prezident. Já nevidím důvod, proč by se ta praxe měla měnit,“ uvedl minulý týden podle ČTK.
Má pravdu. Ale že se tou ústavní zvyklostí neřídil u jmenování členů vlády. Složení členů vlády navrhuje premiér a prezident schvaluje. Nebo na to se ústavní zvyklost nevztahuje a praxe se může měnit?
Takže Pavel důvodně odmítl jmenovat jednoho z ministrů (jako spousta prezidentů v historii), což prokazatelně protiústavní není a ústavní soud by musel rozhodnout, jestli k tomu má či nemá kompetence.
Ale vláda by se mu ráda pomstila způsobem, který skutečně protiústavní je 😄 Vtipné
Bylo by zajímavé vědět, zda by, pokud by taková situace skutečně nastala a Andrej Babiš by byl prezidentem, přičemž by nám vládla současná šestipseudokoalice, jestli by také usilovali o osekání pravomocí prezidenta. Naštěstí pan A. B. prezidentem není. Takže jen spekulativní úvaha...
Celé to působí, jako když se někdo snaží vyhrát šachy tím, že přemaluje figurky soupeře na vlastní barvu.
Formálně se hraje dál, ale smysl hry už dávno zmizel.
Ale aspoň víme, že když se politická realita dostane do konfliktu s právem, řešení je jednoduché.
Upravíme realitu nebo právo.
Nebo ideálně obojí, ať to sedí do tabulky.
79