Číslo "nízká pravděpodobnost" zní uklidňujíce, ale kontext v článku chybí úplně. Ugandská vláda přitom oficiálně vyhlásila konec tamní ebolové epidemie teprve 28. července, čtyři dny před tímto případem (po 42 dnech bez nového případu). Riziko z Ugandy samotné tedy reálně kleslo.
Skutečný problém je jinde. V sousedním Kongu (DRK) běží podle WHO aktuálně nejrychleji rostoucí ebolová epidemie v historii: k 28. červenci přes 3 442 potvrzených případů a 1 521...
Vzhledem k tomu, jak snadné je v tomto jednoduchém státě vyděsit polovinu obyvatel jen nadpisem, že na bulovce někdo leží, tak gratuluji. Tady totiž netřeba moc a pár jednoduchých lidí už bude vyvolávat extrémní stupeň nebezpečí.
Ačkoliv vlastně o nic nejde.
V první řadě by se mělo poděkovat lékařum, co pro takové pacienty dělají a ne řešit, jestli si někdo dá buček nebo pije alkohol. Potvrzené to ještě není a chytrolíni už tady prskají své jedovaté sliny. Počkejte na výsledky z laboratoře .A novináři přestante šířit paniku a honit se za senzací.
„Podle dosavadních informací je pravděpodobnost potvrzení nákazy velmi nízká a veřejnosti nehrozí žádné riziko,“ uvedla mluvčí. Jeden by se zeptal: Když nehrozí žádné riziko, neměla by být ta pravděpodobnost nulová a ne nízká?
Chápu potřebu nechat čtenáře článek rozkliknout, ale napsat o jakou nemoc se jedná jen tak okrajově, resp. nenapsat na co u ženy mají podezření, ale psát jen tak okrajově, že v dané zemi je ebola, je už ubohost.
198