Mnoho komentářů vyjadřuje skepsi vůči Grolichově petici proti změně financování České televize a rozhlasu. Kritici tvrdí, že petice je zbytečná a že Grolich se snaží pouze zviditelnit. Někteří ho obviňují z populismu a nedostatku konkrétního programu, zatímco jiní zpochybňují jeho schopnost ovlivnit veřejné mínění vzhledem k nízké podpoře jeho strany.

Diskuze se zaměřuje na otázku financování veřejnoprávních médií. Někteří komentátoři podporují zrušení koncesionářských poplatků a navrhují alternativní způsoby financování, jako je zvýšení příjmů z reklamy nebo přímé financování ze státního rozpočtu. Jiní varují před možnými negativními důsledky pro regionální vysílání a informovanost obyvatel.

Mnoho komentářů vyjadřuje nespokojenost s financováním České televize a Českého rozhlasu prostřednictvím poplatků. Kritici tvrdí, že tato média nejsou pod dostatečnou veřejnou kontrolou a že jejich financování by mělo být transparentnější. Někteří navrhují, aby poplatky byly dobrovolné nebo aby financování probíhalo přímo ze státního rozpočtu, což by umožnilo kontrolu ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu.

Několik komentářů navrhuje, aby se o otázce koncesionářských poplatků rozhodovalo prostřednictvím referenda, což by podle nich poskytlo legitimnější výsledek než petice. Tato výzva je motivována snahou dát občanům přímou možnost vyjádřit svůj názor na financování veřejnoprávních médií.

Komentáře často obviňují Českou televizi z neobjektivity a manipulace, tvrdí, že podporuje pouze jednu část společnosti a že její zpravodajství není nezávislé. Někteří diskutující zmiňují, že média by měla být více kritická a objektivní, a vyjadřují nedůvěru vůči současnému stavu médií.