Je to normální postup. Licence na výrobu takových zbraní se poskytují jen těm nejvěrohodnějším spojencům. V současnosti mají licenci jen Japonci a Němci. Asi nikoho nemůže překvapit že Ukrajině ji nechtějí poskytnout i když to blázen Trump veřejně slíbil. Všichni víme že neví co plácá a doma mu to pentagon vysvětlil.
Stejný důvod měli Němci když odmítli poskytnout Taurusy.
Prostě Ukrajincům nedůvěřují a následně zde ani není vůle aby někdo tyto rakety vyráběl levněji. Je to business.
V článku se správně uvádí účinnost tepelného čerpadla kolem 1:3, s tím souhlasím. Nesouhlasím ale s tím, že je dnes plyn drahý. A i kdyby, cena elektřiny se totiž dlouhodobě odvíjí právě od ceny plynu a vždy platilo, že elektřina byla zhruba třetinová oproti plynu. Z toho vyplývá, že pokud mám plyn, vyplatí se mi vzhledem k vysokým pořizovacím nákladům tepelného čerpadla topit dál plynem.
Typická pohádka výrobců a montážních firem TČ. Pokud někdo stále topí pevnými palivy a zároveň má otopnou soustavu navrženou na teplotní spád 90/70, tak ta návratnost je spíše záporná. Ta poznámka o tom, že když máte funkční a bezproblémový kondenzační kotel na plyn, tak si klidně kupte TČ, to je snad legrace? Jakože že jen tak vyhodím 300 litrů za TČ a bude to výhodné? Aspoň už se zmiňují o nižším teplotním spádu. Dřív vám vyrvali ze zdi starýho Dakona...
Řekl bych, že celá řada odborníků je nějak zaplacena a to je celé. Navíc to sedí s tím jak se prudce snížil zájem o tepelná čerpadla a ty firmy co je vyrábí bez prodeje zkrachují, pokud nemají nějakou jinou výrobu. Tepelné čerpadlo se nikdy u nezatepleneho domu nevyplatilo co vím a jelikož roste cena energii a to i elektřiny, tak nemůžou být najednou výhodnější, plus cena stavebního materiálu také letí vzhůru a je nutné nyní našetřit mnohem více nebo si vzít větší půjčku...
“Aby nebyli lepší než my. Američané se bojí dát Ukrajincům licenci na patrioty”
Prostě a jednoduše, z USA se stává (al) nespolehlivý “partner”
P.S. Evropa se musí co nejrychleji stát méně závislou na USA.
95