Vsichni resi vykacene stromy a ekologicky dopad na faunu a floru. Ale ze se pri pristi povodni pravdepodobne budou velmi divit, to uz ne. Ono to neni jen tak narovnat tok. Hydrodynamika neni zadna sranda a pokud to udelali od oka bez projektu, ktery by jim nekdo spocital a nakreslil, tak maji na prushvih zadelano.
Malý test logiky. Dost to zjednoduším. Když zkrátím koryto potoka narovnáním, zvýším spád či sklon tekoucího potoka? Při zvýšení spádu, bude na tomto a pod ním povodňová vlna ničivější s větší energií? Pan starosta si starosti s logikou vůbec nedělá.
Už od velkých povodní na přelomu tisíciletí se ví, že narovnané toky situaci ještě více zhoršují..
Na rozmělnění povodňové vlny v přírodě slouží nejlépe právě meandry.
A pokácené stromy se jevý jako obyčejný zpeněžený lup.
Potok vrátit na původní místo - další povodeň ukáže, pak mohou místní vyjádřit radost nebo pobouření nad tím co starosta udělal do té doby ne.
Lidi rozum do hrsti vždyť to je po většinu roku malý potůček kterému přesun o pár metrů neudělá vůbec nic.
Už od velkých povodní na přelomu tisíciletí se ví, že narovnané toky situaci ještě více zhoršují..
Na rozmělnění povodňové vlny v přírodě slouží nejlépe právě meandry.
A pokácené stromy se jevý jako obyčejný zpeněžený lup.
Neznám situaci, ale nechat vykácet vzrostlé stromy, narovnat - to nikdy nepřineslo nic dobého - tok potoka, původní zasypat skládkou, to tedy moc nevypadá na dobré rozhodnutí..
Krom toho, a to jde tedy na můj vrub, nemám ráda tučné lidi.. Ve většině případů jsou to arogantní, sebestředná, nadutá čuňata..
To je opravdu lojza absolutně nešetrný k přírodě. Vykácet les, narovnat koryto (zvýší průtok vody-měně zachycení vody v krajině), nasypání původního koryta odpadem. Ať si to rozhodnutí vyžere. Nemůže vyhrát
31