Kritika objektivity a nezávislosti veřejnoprávních médií
Komentáře často kritizují Českou televizi a rozhlas za nedostatek objektivity, nezávislosti a politickou zaujatost, obviňují je z manipulace veřejným míněním.
Kdyby po případném zrušení poplatků přispívali na provoz České televize všichni její zastánci, měla by dost možná větší rozpočet než dnes. ČT však podle mého názoru kritéria objektivity a nezávislosti nesplňuje. Působí výrazně probruselsky a reportáže z krizových oblastí – například z Ceuty zasažené migrací nebo ze stávkující Francie – často prezentuje až příliš klidně, čímž realitu zlehčuje. Také dění v Polsku je ve zpravodajství podáváno jednostranně...
Pana Stacha je škoda,že se k tomuto snížil.Těch dalších Takáčů,Železných a jiných funebráků ne.Pan Stach je jeden z mála kteří hovoří opravdu fundovaně a odborně.A hlavně doted neutrálně.
Jen mě moc mrzí, že se stal jednou z tváří stávky pan Stach. Moc chytrý a charismatický člověk, který nemá s většinou těch neumětelů nic společného. Mluvím o zpravodajství a publicistice. A taky už mně jde hlava kolem, když vidím ty stále stejné hosty v diskuzích: Šebelová, Žáček, Talíř, Volpe, Kovářová, atd. No, z těch by nic nevytáhl - natož nějakou myšlenku - ani ten nejzkušenější a nejlepší komentátor, natož ti jednostranně politicky zaměření panáci - myslím komentátoři ČT.
Televizi vám nikdo nebere. Proti čemu a proti komu ji chcete bránit? Hlavně chybí transparentnost a objektivita.
Takže objektivní zpravodajství bylo nahrazeno subjektivním nátlakem.
Veřejná služba má poskytovat objektivní informace. Subjektivní publicistika k tomu nepatří. Komentáře a přesvědčování lidí, co si mají myslet (jako teď, že je ohrožena demokracie) je zneužívání veřejnoprávních médií.
ČT a ČRo právě v přímém přenosu o tom co se děje v Polsku ukazuje, jak není nezávislá, jak není objektivní ale naopak. Dvojí metr je pro ně normální, nosí se jen jeden názor, jedna ideologii, kterou hlásá. Nejlépe ji nechat na dobrovolném placení. Nechápu proč by firmy, které nesledují v pracovní době televizi museli za ni hradit poplatky! Udělejme finanční a personální audit a potom ať se rozhodne co s ní dál. Protože ty její začernalé smlouvy jsou jasnou vizitkou netransparentnosti
Na Kubalovi mi vadí, že se účastnil honu na čarodějnice. Nejklritičtější pořady vůči establishmentu byly eliminovány. Teď jako morální maják jde do stávky.
Pokud„události" nebudou , nevím jak Vy, ale já o mnoho nepřichazím. Úroveň je mizerná, vytratila se objektivita, nadhled a nezaujatost. Z velké části nejde o zpravodajství ale o propagandu a snahu manipulovat se společností. Je mi to líto.
Vždy jsem usuzoval, že D. S. je vysoce inteligentní bytost s precizním kritickým analytickým myšlením. Zřejmě jsem se mýlil.
Položil bych mu rád jen jednu otázku: »Je přístup většiny států EU k této problematice projevem nedemokratických manýrů?«
A přidal bych sine ira et studio malé doporučení eliminovat hýkavý smích (působí až mrazivě) a neguje celkové vyznění nadprůměrně odvedené moderátorské práce.
Doufám, že to už zůstane tak. Jejich tendenční vysílání rozhodně nemá žádný smysl.
Veřejnoprávní média mají smysl pokud jsou apolitická, to si ale o našem rozhlasu ani čt nemyslím!
Boj o poplatky je pouze záminkou jak vyburcovat občanské nepokoje Jestli se to podaří dotáhnout až k předčasným volbám, bude hůř i pro Čt