Nepochopila jsem to ohánění se respektováním výsledků voleb. Koalici skládá vítězná strana a záleží na ní, koho přizve. Na celostátní úrovni máme koalici vítězné strany a dvou z chvostu startovního pole. Strana, která skončila druhá je v opozici a přesto vláda dostala důvěru a nikdo toto uspořádání nezpochybnil. Pak je tu ten nápad přizvat Kalouska. To, že jim dědek s problematickou minulostí a ještě horší současností škodí, pochopili. Ovšem myslet si, že...
Jakožto Pražák a do nedávná volič ODS mohu říci, že mi nevadí věk p. Svobody, ale to, že dal dopravu pirátům. Před minulými volbami kritizovat Hřiba a piráty a pak jim dal dopravu. Tím u mne (a nejen u mne) ODS skončila a poprvé jsem volil proti ní. Stejně tak budu volit ve druhém kole senátních voleb.
Hlavně do čela strany postavit nějaké schopnější lidi, připravené nést reálnou odpovědnost za výsledky a s chutí vítězit. Teď ve vedení není ani jeden. Pan Portlík v poslední době několikrát mluvil rozumně, proč ale nebyl slyšet poslední 4 roky ?
Portlík jen potvrzuje proč ODS prohrála. Na vině jsou ti druzí ((Piráti), že Svoboda nic nedělal a byl jen bílým koněm skutečných vládců je jen "obraz", do týmu chce Kalouska, protože v Česku asi není chytrý ekonom ve věku 40-50 let, atd.
A k tomu respektu k výsledku voleb, to snad ani nemá smysl komentovat. Možná by mu někdo měl vysvětlit, že v parlamentní demokracii vládne ten kdo složí nadpoloviční většinu.
Nesouhlasím s teorií spícího primátora! ODSka si uškodila sama sobě. Trvá to již léta, disponuje neuvěřitelnou neschopností sebereflexe. Vůbec nedokáže vycítit náladu lidí. "Věrchuška" na palubě stále tancuje, zatím co podpalubí už je pod vodou. Svádět vše na jednu osobu je bohapustý alibismus a pokud se z tohoto propadu ODS nepouči, bude propad pokračovat. Chce to radikální změnu v uvažování, včetně výměny vedení.
Velice rozumný a za mě správný krok přizvat M.Kalouska a M.Hampla. Pokud by byli ochotni, bylo by to skvělé.
227