Myslim, ze kamen urazu je ve skutecnosti, ze prezident rad rika a slibuje neco, co predem neprojednal s vladou a co neni v souladu s vladnimi kroky (viz. sliby na Ukrajine). Proto se ho na tak dulezite jednani boji pustit, zpusobil by vetsi skody nez uzitku. Pan prezident kope za druhou stranu (opozici a Brusel) a dava to silne najevo svymi vyroky. Navzdory faktu, ze by mel zustat nestranny a respektovat vysledky demokratickych voleb.
Jak nemám Turka rád, musím přiznat, že v tom, jak náš soudruh prezident Pavel polouvá naši současnou vládu v cizině, má pravdu. Na jeho počínání je úplně jasné, že není prezidentem všech občanů našeho státu, ale jen opozice. Takové věci, co říká o naší vládě v ciziě by se měli řešit doma a ne to prezentovat do okolí. Ale to jen svědčí o minimální inteligenci jeho veličenstva, soudruha Pavla. Neuvědomuje si, že teprva pak vypadáme jako jako ta nejbanánovější země.
Prezidentovi ve výkonu jeho pravomoci nikdo nebrání , ale o tom , kdo poletí do Ankary rozhoduje vláda a prezident sám to mnohokrát řekl.Kdyby ne , tak by tam jel automaticky a neškemral , aby jej vzali s sebou..Už samotný fakt , že škemrá , aby jel , ukazuje , že si je vědom , kdo o tom rozhoduje...
Ten kdo sledoval tuhle debatu musí uznat že největší hlupák byl pan Hřib. A každý kdo bude volit piráty v následujících volbách musí být nevzdělaný k tomu ještě duševně nemocný člověk. Co se týče našeho pana prezidenta tak pan Turek se vyjadřoval velmi ale velmi decentně a diplomaticky pan novinář to zase nafoukl do obludných dezinformací.
Ostudu v zahraničí dělají naší zemi Slovák, Japonec a Turek!
738