Kritika Ševčíka jako kandidáta na rektora
Mnoho komentářů vyjadřuje obavy z možného zvolení Ševčíka rektorem VŠE, poukazují na jeho aroganci, pomstychtivost a negativní vliv na akademickou půdu.
Snad vrabčí jnízdo, komouš Ševčík nevyhraje.
SPĎák by neměl učit děcka raději nic.
Jako student, který bohužel zažil i přednášky od Ševčíka, mohu s klidem říct, že on je největší pohroma, kterou VŠE kdy potkala. Kdyby měl aspoň trochu soudnosti, prostě by vypadl pryč a nechal školu žít.
Ševčík je neskutečný kašpar. Teď byl párkrát v TV a vždy to musím po chvíli vypnout. Doma mohu alespoň po pravdě říct co si o čem myslím Tady je tak hustá mazárna že mi smažou i když tam není žádný problém. Nedávno jsem ke komentáři přidala otázku zda vás také mažou. Ta to smazalo během pár minut. Už to začíná být zajímavé
Dobře věděli, proč ho vyhodili. Ten by mohl drzost a aroganci vyučovat. Absolutně nekompaktibilní jedinec pro výkon funkce rektora VŠE. Už jednou ukázal, že jeho potenciál škodit studentům a akademické půdě, je velmi nebezpečný. Vidím, že by rád pokračoval ve své spanilé jízdě. Bůh ochraňuj VŠE.
Že něco takového jako Ševčík může být zvoleno do parlamentu je děsivou zprávou o stavu naší společnosti.
A není tam sám, máme hajlujícího podvodníka, moralizujícího fašistického pornoochotníka a na premiérský post se chystá sprostý dotační podvodník - stbák.
Za pár dní máme 17. listopad.
“Ševčíka vyhodili, teď se chce pomstít celé VŠE”
To vážně je možné?
Být rektorem a zároveň poslancem?
P.S. ten člověk je arogance sama. Doufám že nebude zvolen
To není špatný nápad.
Pokud bude zvolen rektorem, nemá to jako pomsta chybu.
Snaha dopředu ovlivnit volbu rektora. Ce je Seznamu do toho ? 😜 Nechte proběhnout volbu a potom komentujte, nic jiného v tuto chvíli nemá smysl.
Ševčík zase tak škodlivý není, je to, ale takový showman a nezapadal do těch důležitých politiků a ekonomů. Jeho názory se neliší od názoru jiných ekonomů, jen prostě vizáž a jiné vystupování ho vytlačilo na okraj této elity. Nedávno jsem viděl, jak se ho bývalý guvernér Singer zastal ohledně stranictví v KSČ, kdy Singer potvrdil a přiznal, že Ševčík ve straně vyloženě škodil a poukazoval na to, jak je komunismus neekonomický a nesmyslný.
Zcela objektivně, Ševčík měl být ze svého postu odvolán už dávno předtím, než do toho vosího hnízda píchl tehdejší rektor, a to nikoli pro své polické názory nebo angažovanost, ale čistě z toho důvodu, že se úroveň fakulty pod jeho vedením radikálně propadla. Klesl počet i kvalita publikací, chyběli docenti a profesoři atd. Tu kdysi prestižní fakultu dovedl až na pokraj toho, že jí hrozilo odebrání akreditace.
Nechci se p. Ševčíka zastávat, zažil jsem ho na VŠE a opravdu ho nemusím. Pozastavuji se ale nad stylem, jakým je článek napsán. Takové obraty Jako “nohsledi, krvavé oči, pomsta" apod.podle mne zkrátka do článku, který by měl být objektivní a nezaujatý, nepatří. Článek mi svými výrazy připomíná projevy prokurátora z komunistických procesů 50. let 🙂
