Nebylo by vůbec od věci zaměřit se na nákup systému LPWS (Land-Base Phalanx System) pozemní obranný systém vyvinutý společností Raytheon zvaný centurion nebo MLPWS (Mobile Land-Base Phalanx System Systémy poslední obrany. první uvedený systém -ochrana radaru ,nebo PVO odpališť nebo důležité civilní infrastruktury. Druhá varianta chrání tanky , pěchotu vlastně cokoliv nasazeného v bojišti nebo zkusit vyvinout něco svého v podobném systému skrze opravdu nic...
O jaké “ ocelové pěsti “ to autor píše …🤔 Prověřená realita na UA je jasná. Na jeden zničený tank ≈ 3–6 úspěšných zásahů dronem, ale celková spotřeba může být 10–50+ vypuštěných FPV.
u silně chráněného tanku může být potřeba 45–50FPV, než je vyřazen. I tak to znamená náklady přibližně 67 500–90 000 USD na jeden tank. To je - cca 2 mil Kč
Nový Leopard 2A8 - cena jednoho kompletu 770 mil Kč
🤕
Já se domníval, že se Česká armáda z konfliktu na Ukrajině poučila a čerpá od nich zkušenosti. Dnes těžká technika vhodná do první linie je absolutně k ničemu, kdy linie dotyku není pár kilometrů, ale pár desítek km široká. Drahá těžká technika se tak stává prioritním cílem pro levné drony. Možná tek ještě houfnice, ale i ty budou brzo zcela nedostatečné.
Co vím, tak proběhlo už asi min. 5 x cvičení Ukrajinské jednotky dronařů vs. jednotky NATO nebo...
Ocelová "dětská pěstička". Těžké obrněné síly jsou drahý špás pokud má být obrněná technika nakoupena pouze v množství laboratorního vzorku.
Náklady i na málo kusů jsou extrémní, hlavně kvůli fixním nákladům na budování podpůrné infrastruktury, včetně znalostní základny pro provoz obrněné techniky. S více kusy se pak tyto náklady rozloží na množství.
Pokud ztráta jednoho kusu srazí sílu obrněných kohort o 5 a více %, pak raději investovat do něčeho jiného...
Leopard 2A4, 2A6 a švédská modifikací Strv 122).
Ukrajina: 25 kusů nenávratně zničeno a dalších 30 kusů těžce poškozeno s možností opravy. BVP mají ještě horší statistiky.
Útočné drony mají podstatně delší dosah než je dostřel těchto vozidel.
Kupujeme pouze předražené cíle pro drony.
Jediná výhoda oproti ruským tankům je, že díky pancéřování a ostatní ochraně, posádky většinou přežijí často dokonce i bez zranění....
zase všechny ty znalce co tank odepisují bych upozornil na nedávný ruský útok u Dobropilie kde použili T72 s Arenou-M a osvědčilo se. Moderní tank osazený automatickou protidronovou obranou zase tak marný není. Ovšem Leo2A4 je vhodný tak na potlačování odporu vlastního nespokojeného obyvatelstva, na moderní válčiště rozhodně ne
Největším neštěstím generálů je, že se připravují na válku která již proběhla. Na těchto stránkách Novinek jste psali, že na Ukrajině stojí německá, britská i americká těžká technika schována v lesích aby unikla ruským dronům. Podobně i ruské tankové útoky končí jejich zničením ze vzduchu. Spíše to vidím na další finanční injekce pro pány zbrojaře..
Modernizace naší armády probíhá na základě zkušeností z válek předchozích, tedy špatně. Tragický a účelový nákup předražených F-35 s dodáním "až kdoví kdy" a s konečným rozhodnutím o jejich použití ze strany USA (kryptografické klíče) , budování těžké brigády ...se ukazují ve světle způsobu vedení války na UK nikoli jako optimální. Zatím jsem nezaznamenal vyjádření někoho o rychlém budování PVOS (protivzdušné obrany státu) - tedy obrany, když je NATO...
Tanky i dělostřelectvo jsou důležité složky moderní armády, ale každá má jinou úlohu:
🪖 Tanky – poskytují obrněnou sílu, chrání posádku a podporují pěchotu.
💥 Dělostřelectvo – umožňuje zasahovat cíle na velkou vzdálenost a poskytovat palebnou podporu.
🛸 Drony – dnes výrazně zvyšují účinnost obou, protože pomáhají s průzkumem a určováním cílů....
177