Přitom by stačilo relativně málo. Pronájem více nez řekněme 5 nemovitostí uz musí být živností. Tím pádem by ani následné prodeje bytů nebyly od daně osvobozeny a celý obchodní model by se zhroutil, protože by nedával smysl. Takhle na dani, ani na zdravotním nebo sociálním nezaplatí nic
Nejlepší je, když v bytovém domě bydlíte ve vlastnim bytě a za sousedy máte nepřizpůsobivé, nastěhované v "investičních" bytech podobných vlastníků. Za ně platí nájemné státní dávky, pro majitele neocenitelná jistota. A majiteli je úplně jedno, jak se chovají, kolik jich byt užívá a jakým způsobem.Hlavně , že nájem přichází na účet a po mně potopa.Co je mi po vás, sousedech mých nájemníků, já mám ve své vile v Praze klid. Tak to je ten kapitalismus po...
Ne, nejsem komunista, ale pokud dovolíme, aby se někde pronajímaly lidem byty za nájem, který se rovná splátce hypotéky za danou nemovitost, tak je to naprostá zvrácenost. Splátka hypotéky by měla být vždy vyšší, než nájemné. Kde toto nefunguje, tam je pokřivený trh.
Pokud byt má přinést roční nájem 250 tis Kč, to znamená po odečtení všech služeb a dalších nákladů, tak to musí být poměrně drahý byt a nájem.
Nájemník za bydlení bude platit přes 30 tis Kč a těch zase tak moc není, kteří by na to měli. Takže nejdůležitější bude najít atraktivní byt v dobré lokalitě, za který někdo bude ochoten i hodně platit.
Rozhodně to nebude byt za 5 mil, za ten nikdo nájem 30 tis platit nebude. Bude to byt za 10 až 15 mil, ale tady už...
Skvělé. Tímto způsobem bude majitelem nemovitosti par lidi a ti co chtějí bydlet nemají šanci na vlastni bydlení, jen nájem. Vyhazovat peníze oknem. A inflační spirála se točí dál. Článek má byt oslava tohoto trendu?
354