Argumenty PRO (pohled zastánců):
Obrana před skrytým vlivem: Veřejnost má právo vědět, zda kampaně, které formují veřejné mínění (např. o energetice, migraci nebo legislativě), nejsou skrytě financovány cizími vládami nebo zájmovými korporacemi.
Rovný přístup: Pokud musí politické strany přísně dokládat každou korunu na transparentních účtech, měly by podobná pravidla hry splňovat i organizace, které se politického a veřejného života aktivně účastní....

Pokud vláda argumentuje zahraničním financováním jako rizikem pro českou suverenitu, musí tento princip uplatňovat univerzálně. Jinak se z transparentnosti stává nástroj politické diskriminace. Neziskovka podporující vládu není automaticky méně politická než neziskovka podporující opozici.
Pokud chce vláda kontrolovat neziskovky, tak ať začne sama u sebe!
Naprosto souhlasím s nutnosti transparentnosti financování politických neziskovek (transparentnosti se tady koneckonců ohání kdekdo, částo i tyto neziskovky). Pokud jsou skupiny, které v zemi ovlivňují politiku a tváři se jako nezávisle, chci prostě vědět, kdo je platí. Nejde o perzekuci , ale právo na informaci, abych si mohl utvořit názor, na jejich činnost. Ono “koho chleba jit, toho píseň zpívej” totiž platí.
USA (zákon FARA): Spojené státy mají již od roku 1938 zákon Foreign Agents Registration Act (FARA). Ten vyžaduje, aby kdokoli (osoba i organizace), kdo v USA zastupuje zájmy cizí mocnosti a snaží se ovlivňovat politiku či veřejné mínění, byl registrován u Ministerstva spravedlnosti a pravidelně reportoval své příjmy a výdaje. Americký model se primárně zaměřuje na lobbing a politický vliv, nikoli plošně na charitativní či lidskoprávní činnost.
Evropská unie...
Hlavní je, že ten zákon se podobá podstatou tomu ruskému,ne tomu, ke kterému se odvolávají, Fara.Zakon Fara je o prokazatelném úkolování že zahraničí, spojeném současně s financováním.Ale podstatné nejsou ty finance, ale to úkolování.Když bude v USA někdo dostávat prachy z ČR a nebude k tomu přijímat úkoly od něj ( třeba vlády) , nikoho to nebude zajímat.
Ruský zákon ( tedy i ten náš) je pouze o financování...a tudíž postrádá tu podstatnou a zásadní součást...
Dobry den...
Navrh zakona jsem necetl,ale..
Kdo bude rozhodovat o tom,co je a kdo je"politicka"neziskovka?
Jaka je definice teto organizace?
Do jake miry se da uznat a oznacit to,ze uz "nejakym zpusobem zasahuje nebo muze ovlivnovat politiku".
Muze jit o to,ze tyto"zahranicni"platby budou jen jeste skrytejsi a hure...
Třeba takový poslanec Rajchl nikdy nevysvětlil, jak je možné, že ztratil 300 tis. sledujících, když instagram promazal neexistují účty. Včetně těch ma farmách v Petrohradu. Nikdy jsme se nedozvěděli, kdo financoval náklady na volební kampaně Miloše Zemana. Kdo stál za firmami z jižní Moravy, které mu posílali peníze (a vlastnili je Rusové). Chci zde deklarovat, že zákon připravují lidé, kteří sami jsou financováni z Ruska, ale skrývají to přes prostředníky...
Jak vy dole pode mnou víte, co přesně tom zákoně bude?
Pokud by šlo o obdobný ruský zákon, o něm už něco známo je, tak ten je ,mimochodem, o dost mírnější a mnohem později zavedený, než ten americký.
A teď můj názor. Takový zákon je naprosto klíčový pro bezpečnost státu. A dale je nutné, aby každý, kdo spotřebovává veřejné prostředky, byl registrován a musí být známo, na co tyto veřejné prostředky pouziva
Zamyslete se nad tím.