Americké administrativě musí být jasné,že nechávat na jednotlivých členech NATO,jak naloží s finančními prostředky na obranu,je zcela zcestné.Efektivnější by bylo,kdyby každá země poslala jasně danou částku,do nějaké centrály,která by pak zajišťovala vyzbrojování.Nejlépe jednotnými typy výzbroje,aby byla opravárenská logistika v bojových podmínkách co nejefektivnější.
Babiš vyzval „lidi“, aby byli hrdí na to, že jsou Češi. Já hrdý Čech jsem, ale stydím se za politickou reprezentaci, kterou tvoří zbabělci schovávající se za prázdné řeči o míru, i když dobře vědí, že hrozby kolem nás nejsou smyšlené.
Národ nedělá vlajka. Národ dělá soudržnost a společné hodnoty, které spojují minulost s budoucností.
Současná proruská vláda krmí své stoupence defétismem, normalizuje strach a...
Bezpečnost není kobliha. Nedostanete ji jen proto, že jste ji někomu slíbili.
Tak nám Američani přijeli vysvětlit, jak funguje hospoda NATO.
„Chcete, abychom vás chránili? Přidejte něco do kasy.
A Babišův model? „NATO ano. Obrana ano. Ale účet? To ať zaplatí někdo jiný.“
Když je problém, může za něj Fiala, Brusel, válka, inflace nebo kdokoli, kdo zrovna není u mikrofonu.
Kampáááááň? 🙂
Tentokrát ovšem nikoli česká opozice, „zlá média“ ani nějaké pražské spiknutí.
Americký velvyslanec při NATO Matthew Whitaker přímo v Praze říká, že český postup v obranných výdajích je zklamáním a že Česko směřuje mezi nejslabší členy Aliance.
A fakta jsou docela prostá: podle Reuters mají české obranné výdaje letos...
Nedivil bych se kdyby to nebyly 2% ani v rozpočtu 2027.
Ocenil bych pan velvyslanec ještě někde veřejně připomněl, co máme koupit (zbraně, munici, nové vojáky do bojových útvarů či specialisty) a co vojenské výdaje obvykle nejsou (např. nevojenské nemocnice a sportoviště, opravy silnic)
Vy , kteří voláte pro hlavně efektivních výdajích tak vězte že bez společné obrany jsme v tom SAMI .Je to jednoduché . Buď budeme platit a mít šanci a nebo platit nebudeme a budeme mít jistotu , že když se budou lámat ledy tak budeme mezi těmi kteří vlastní závazky neplnili a nevím jestli znáte Babiše či Okamuru , ale ani jeden z nich ( o matlácích z motoristů ani nemluvě ) není schopen vyjednat ani vysvětlit ostatním že jee jedno že neplníme , ale...
I když se sdělením pana velvyslance v zásadě souhlasím, myslím si, že by měl raději mlčet. My totiž také očekáváme, že naši partneři z NATO, speciálně USA, nebudou vytvářet nové konflikty a zhoršovat ekonomickou a bezpečnostní situaci ve světě. S tím současným oranžovým bláznem v Bílém domě by měl šoupat nohama, ne se nad někoho povyšovat a kárat ho.
Tak doufám, že to i pan premiér slyšel, a trošku se mu rozsvítí, když je to všechno kvůli němu, závazek je závazek a ten by se měl splnit, nejde to obelhávat a tvrdit, že mezi výdaje na obranu lze i považovat dostavování silnic a dálnic, jako strategické infrastruktury. A uvažovat o prodeji zbrojního průmyslu v Pardubicích. Blbost nad blbost. Naopak to je příležitost jak závazek splnit
Gro diskutérů zde kritizuje stávající vládu (Babiše), přičemž poprvé(!) dává na armádu 2%. Ta kritika velvyslance USA směrovala spíš do historie. Jasně, že ze dne na den, ani z roku na rok nemůžeme sypat do zbraní 5% (ač našeho PePu by to těšilo), bez toho, aby se vyplácely důchody, fungovaly školy, nemocnice, doprava... dochází vám to, "kritici"?
Máme schodek 430mld na příští rok a skoro celý je provozní, tedy prožírací. Dotování elektřiny plošné, vyšší důchod nad rámec zákona, vyšší platy ve státní sféře nad růst ekonomiky. Snížit o 100mld a split závazek NATO by šlo, jen nemít premiéra ve střetu zájmů.
202