Jako občan, jemuž politici poskytují službu řízení státu soudím, že "omezovat či zakazovat pohyb a natáčení v prostorách sněmovny, představují nepřijatelný zásah do práv občanů a jejich práva na kontrolu při výkonu mandátu skrze profesionální novináře."
Stejně jako přístup "někdo to zakázal" za nepřijatelný projev svévole, papalášství a nepřezkoumatelný výkon řízení státu. Nikoli za transparentní akt s jasnou zodpovědností a logikou, kterou by měl být....

Okamura a SPD mají plná ústa svobody slova, ale jakmile novináři položí nepříjemné otázky, najednou je potřeba zakazovat natáčení. Bez odborné analýzy, bez konkrétních bezpečnostních důvodů, zato s tříměsíčními tresty pro reportéry. Takhle nevypadá ochrana Sněmovny, ale ochrana politiků před veřejnou kontrolou. V Rusku také začínali omezováním nepohodlných novinářů a víme, kam to vedlo. Demokracie se nepozná podle projevů o svobodě, ale podle toho, zda mocní snesou nepříjemné otázky.
Jaké zasahování do soukromí a osobnostních práv poslanců? Poslanci jsou ve sněmovně v práci, nikoliv doma, jejich práce má veřejný charakter, zastupují své voliče a ti je mají možnost kontrolovat prakticky jen prostřednictvím médií, takže není v zájmu voličů, občanů ČR, aby byl vstup médií do PS nějak zásadně omezován! Pokud se poslanci potřebují uchýlit do soukromí (přičemž tedy slovo soukromí snad patří k domovu, nikoliv k práci) tak jednotlivé strany...
“Sněmovní aparát argumentuje, že konkrétně novináři s kamerou zasahují do práv poslanců. A to prý nepřijatelně”
Když si uvědomíme, jakým způsobem (tvorbou někdy i nesmyslných zákonů) zasahují poslanci do práv občanů… apropo: budou v jiných objektech nebo přímo v krajině ČR také ohraničená místa, odkud bude možné natáčet poslance? Nebo tam už poslanci svá “práva” nemají?
Ministrině si pořídí obecní byt určený pro chudé za 2000,- měsíčně a když se jí na to novinářka slušně zeptá, tak je novinářce odňata akreditace a zakázán vstup do sněmovny. Jak jinak lze nazvat toto chování než autoritářství či arogance moci?
Tak to je realita o SPD, oproti těm žvástům od pultíku, co jste mohli poslouchat od pořátku věků.
Předseda hnutí SPD Tomio Okamura dlouhodobě vystupuje proti tomu, co označuje za cenzuru, omezování svobody projevu a "politickou korektnost".
Hnutí samo maže komentáře na svých sociálních sítích, omezuje akreditace pro některá média (viz Týdeník Respekt na Facebooku) nebo požaduje zásahy proti institucím, které považuje za protinárodní. O tom, co je a není...
Velmi to připomíná praktiky a omezení za minulého režimu, které se působením této vlády "zdárně" rozrůstají na úkor demokratického soužití. Ovládnout média je nyní bod číslo 1 pro Babiše a jeho vládu. Ochočená média jsou začátkem konce svobody občanů.
Já nevidím nic jiného, než se že současná vládnoucí garnitura snaží pomaličku a kousek po kousku ohlodávat svobodu tisku, práva na informace a znásilňovat veřejnoprávní média. K tomu se snaží diktovat co je a není kultura v zájmu státu. Scénář stejný jako na Slovensku, Maďarsku za Orbána, Srbsku za Vućice...atd. O Rusku ani nemluvě. Její příznivci se zaštiťují "stejnou" situací s omezováním internetových webů za minulé vlády. Např. Sputniku. To svědčí o...
Pokračuje demontáž demokratických základů České republiky. Omezování veřejné kontroly politiků podle mě ukazuje na snahu postupně rozvrátit demokratický právní stát. Stát se totiž nerozvrací jen násilím, ale také soustavným oslabováním jeho pravidel, institucí a kontroly moci. Co přijde příště? Obnovené pouliční výbory a pomocná stráž policie?
Takže si to shrňme: zatímco politici mohou vydávat na svých sociálních profilech tisicům lidí beztrestně vydávat vlastně cokoli (včetně honby na konkrétní osoby) a pak to přinejhorším skončí "mně to přišlo, neměl jsem čas to kontrolovat", tak novináři už je za tohle ani nemohou konfrontovat jinde, než se politikům líbí a kde se mohou hezky připravit. Zatím jsem nikdy neviděl tolik kauz jednotlivých politiků, odborů, kamarádů, podřízených, tahle garnitura...