Je pro mě těžké pozorovat, jak se v přímém přenosu a za potlesku davů vracíme do minulosti, kterou jsem už nikdy nechtěl zažít.
Demokracie většinou nepadá jedním převratem, ale po drobných krůčcích. Výjimkou je samozřejmě Rusko, ale to zůstalo mentálně a chováním v době Ivana Hrozného a nikam se neposunulo. V demokratických státech to jde jinak. Nejprve "rádoby diktátor" mezi lidmi uměle vytvoří dojem, že je všechno špatně a „obyčejní lidi“ (u nás...

To ze se pan Okamura pri dotazech pouze hloupe usmiva a jeho odpovedi nejsou odpovedi na danou otazku a pomalu vzdy se s pripadnou odpovedi toci kolem tematu ktere s otazkou vubec nesouvisi je jeho chyba. Ma odpovidat primo a k veci.

Každý politik touží dostat na svou stranu média, ať už proto, že ho budou chválit a nebo proto, že si nebudou všímat jeho kauz a problémů. Fialova vláda si media zavázala tím, že na samém konci jejího mandátu schválila navýšení finančních prostředků pro ČT a ČRO, v řadě případů nespravedlivě, tím že platí i firmy a živnostníci podle počtu mobilů. Taky je vděčnost veřejnoprávních médii ještě pořád vidět, zejména u ČT. Babišova vláda se snaží toto zrušit a...

Ten Okamura je aspoň fér. Na rozdíl od ostatních vládnich profousů řekl naplno, že veřejnou TV a ČR nechce, protože jsou proti nim. Jen by se měl zamyslet, proč tahle média nebyla zase tak moc proti Fialově vládě, že ta je "nechala žít". Co dělali lépe? Je potřeba vždy hledat chybu napřed u sebe.
Krysí vláda s Babišem ale stále velkou podporu má a mít asi bude,neboť si nedovedu představit,že jejich přesvědčení voliči by přešli do tábora soupeře,to by bylo v boji o moc velmi ponižující,takže souboj bude neustále hrozit a eskalovat,nikdo totiž nemá srozumitelné a pádné důvody aby situaci vyřešil ve prospěch všech.Od vstupu Babiše do politiky se souboj stran,ideí a programů naprosto zhroutil a dokud v politice bude,tak bude politika jen hulvátství...

to Kalda moc nezvládl, to přirovnání kulhá. Do parlamentu se volí a vládu sestavují vítězné strany. Zatímco ČT lidé nevolí. Je to státní účelový podnik. Vládnoucí si lid vybral v demokratických volbách, ČT nikoliv ...
Politici , kteří neplní sliby , prohrávají volby , což je v pořádku . Ale udělat si politickou kariéru na antisystémových slibech , zmanipulovat ve svůj prospěch normalizační důchodce , je katastrofa . Takhle to dopadá , když se s komunisty a estebaka stane kapitalista , pořád bojuje proti kapitalismu , který ho tak dobře živí .

Když jsem v roce 1989 ve svých 37 letech vítal změnu poměrů, ani v nejhorším snu mě nenapadlo, že za dalších 37 let tu bude vládnout něco, co je ve své zrůdnosti snad ještě horší než ty komunisti. A že tenhle bizár vzejde z voleb. No, což tenhle národ je zřejmě nepoučitelný. Ale příkladů ve světě je víc. Nakonec kdysi poměrně slušně prosperující Venezuela si taky zvolila svého času Madura a pak Huga Cháveze a teď tone v bídě. Prostě, kdo chce kam.....Je mi...
Bureš ztratil nervy. Neustál prohru, třeba do protikandidátky Absolonové proti Grolichovi osobně investoval spoustu sil a prostředků. Už sedí na topboganu, na jehož konci je politický septik a těžce to nese. A čekáho soud, který ví, jak dopadne...Když k tomu přišteme podobný průšvih ve Francii, který se rozjede, jakmile skončí jako premiér a zahradníka, tak se jeho hysterii nedivím...
Je to tak. Každý z nás zaplatí 156kč - 172kč ročně na fungování poslanecké sněmovny a to včetně novorozenců.
Celkově tedy 1,56-1,7mld ročně.
Jak se k tomu mám postavit jako občan, když sněmovna nedělá to co má, když poškozuje demokracií, když tak jsou imunitou chránění zločinci atd.