Diskutující kritizují politiky, zejména z hnutí ANO, za sdílení neověřených informací z anonymních zdrojů, což podle nich podkopává důvěru ve veřejné instituce a média. Thomas Paukner je vnímán jako anonymní zdroj šířící neověřené a často lživé informace. Někteří diskutující ho považují za součást dezinformační scény a vyjadřují přání, aby byl odhalen a potrestán.

Diskutující zpochybňují transparentnost a pravdivost informací ohledně sbírky na vrtulník pro Ukrajinu, přičemž někteří tvrdí, že původní informace byly zavádějící nebo nepravdivé.

Komentáře upozorňují na rychlé šíření dezinformací a lží, které jsou často nekriticky přijímány a sdíleny, což vede k jejich zakořenění ve veřejném diskurzu.