Mnoho komentářů se zaměřuje na to, že prezident Pavel má vedle své prezidentské funkce mnoho vedlejších aktivit, což je vnímáno jako nevhodné nebo neprofesionální. Kritici se ptají, zda by se neměl více soustředit na své hlavní povinnosti. Některé komentáře naznačují, že prezident Pavel se více zaměřuje na své osobní zájmy a koníčky než na plnění svých oficiálních povinností. Kritici tvrdí, že jeho role je spíše symbolická a skutečnou práci za něj vykonávají jeho poradci.

Někteří komentátoři přirovnávají Pavla k historickým postavám, které byly známy pro vytváření kultu osobnosti, a kritizují jeho veřejné vystupování a mediální prezentaci jako přehnanou a neautentickou. Kritici zmiňují, že jeho činnosti jsou spíše zaměřeny na osobní zviditelnění než na skutečné prezidentské povinnosti.

Komentáře často zmiňují Pavlovu minulost a jeho schopnost přizpůsobit se různým režimům a situacím. Je označován za někoho, kdo se snaží využít každé příležitosti pro svůj prospěch, což je vnímáno negativně.

Na druhé straně někteří komentátoři oceňují Pavlovu lidskost a normálnost, což je vnímáno jako pozitivní změna oproti předchozím politikům. Jeho koníčky a veřejné vystupování jsou v tomto kontextu vnímány jako osvěžující.