Pokud souhlasil s invazí v roce 1968, tak jak si to dnes máme vyložit? Kdyby nedošlo k převratu v roce 1989, tak by dnes SSSR velebil a naopak by odsuzoval imperialisty ze západu včetně USA. Jak si ho může někdo vážit, pokud není konzistentní ve svém přesvědčení a chová se jako oportunista, který je komfortní s jakýmkoli režimem, pokud má z toho vlastní prospěch.
Státy nemají přátele, jenom zájmy a pro velmoci to platí dvojnásob. Globální stabilita je už od Vestfálského míru (1647) založena nikoliv na "hodnotách" (ty byly a jsou v různých společnostech různé), ale na "vyvažování zájmů" pro udržení strategické rovnováhy. Ergo, pokud se nemá lidstvo samo zlikvidovat, bude nutné v architektuře globální bezpečnosti do určité míry akceptovat též bepečnostní zájmy Ruska. Ať se nám to líbí nebo ne...
Takhle mluví člověk, který to s mírem myslí upřímně a nepoužívá jej pouze jako marketingový slogan.
P.S. Když mě jistý Alois Červený okomentuje a po té zablokuje, je to odporný a zákeřný srab, který ale stejně není schopen věcné diskuze, takže pro mě opravdu žádná škoda.
Smutné na tom je, že kdyby ten projev přednesl někdo jiný a ne schvalovač okupace, měl by úplně jinou váhu. I od toho oprávněně zatracovaného Macinky. Takhle, a je to vidět na ohlasu, je v podání tohoto reproduktora, k smíchu. Že pane Koláři.

Dloubnu si.. pan prezident se během prezidentské volby připodobňoval lvu.. a lví intonace by mu slušela. Postrádal jsem emotivní náboj, důraz, jaký si vážná témata zaslouží.
Jinak za mě je pan prezident Pavel po všech Klausech a Zemanech bezesporu opět reprezentativní osoba/osobnost a jeho projev byl po obsahové stránce na výbornou. Děkuji!!
958