Tak jakési alespoň ne zcela pitomé vysvětlení toho, jak to bylo s první cestou tam tím Gulfstreamem bychom měli.
Pokud to letadlo opravdu bylo původně objednáno pro Fesh Fesh tým, který se s ním asi zřejmě měl vracet ( neboť rallye v době příletu probíhala a končila až následující den) , tak pronájem nevyužitého letadla na cestu tam se dal pořídit podstatně levněji, než je cena obvyklá. Dejme tomu, že tomu budeme věřit....
Svému doprovodu také hradil dopravu a stravu ze svého? Tak není nic snažšího než vykázat vyúčtování. Říkat jak to bylo může jen svým fanouškům. Musí předložit důkazy. Tohle vysvětlení je ubohé. Ještě když mu přitakává pan Dozimetr musíme být obzvlášť pozorní 😉
3750 EUR jako podíl na komerční ceně letu Gulfstreamem do Maroka - to není možné, ani kdyby byla všechna sedadla plná a on celou cestu stál. Buď cena nebyla komerční, nebo si to nějak velmi divně rozpočítali. Pan prezident měl radši mlčet ...
To si opravdu myslí, že nemáme mozek. Najdete mne jediného člověka co plánuje dovolenou s přáteli v Maroku a nemá vyřešenou zpáteční letenku a řeší ji na poslední chvíli. Všichni lidé co na té akci byli už takhle prostě necestují. Nejsou to studenti na prázdninách. Tohle co provedl prezident je hodně trapné.
K poslední větě článku - „Věřím, že tímto je záležitost vysvětlena a uzavřena“.
To si nemyslím. Spíše k obvyklým whataboutistickým reakcím v podstatě na cokoliv (a co kampelička, dozimetr a bitkojn) myslitelé už na věky přidají "a co Pavlova dovča" ... 🙂
Začala bych citací: "Cestu k volbám z Casablanky do Prahy zorganizoval podle Pavla jeden z účastníků výpravy Tomáš Šebek a prezident za let utratil zmíněných 15 000 eur. „To byl můj podíl na celkové platbě,“ uvedl"
Problém je v tom, že my víme jaké společnosti letadlo patřilo a jaké letadlo to bylo, tudíž není problém dohledat, že let tam a zpět měl vyjít na cca. 66 000 eur. A pokud soudruh prezident explicitně mluví o SVÉM PODÍLU, dá se myslím usuzovat, že...
195