Někteří komentující vyjadřují obavy, že péče o tchyni na Hradě může být nákladná pro daňové poplatníky a že by náklady měla nést rodina, nikoliv stát. Objevují se také názory, že by prezidentský pár měl platit za bydlení a další výdaje z vlastních prostředků. Komentáře kritizují prezidenta za to, že jeho tchyně bydlí na Hradě a využívá služební vůz s ochrankou, což je považováno za zneužití veřejných prostředků. Někteří komentátoři to srovnávají s papalášskými manýry z dob komunismu.

Mnoho komentářů vyjadřuje pochopení pro rozhodnutí prezidentského páru postarat se o nemocnou tchyni a považuje to za lidský a správný krok. Lidé zdůrazňují, že péče o rodiče je přirozená a každý by měl mít možnost být blízko svým blízkým v těžkých chvílích. Někteří komentátoři obhajují prezidentovo rozhodnutí postarat se o nemocnou tchyni jako lidské a správné. Tvrdí, že starost o blízké je morálně normální a kritizují ty, kteří to zpochybňují.

Komentáře často zmiňují, že podobné situace nastaly i za předchozích prezidentů, jako byl Miloš Zeman, a že by se mělo přistupovat k současné situaci stejně. Někteří lidé poukazují na to, že podobné kroky nebyly dříve kritizovány. Někteří komentátoři srovnávají současnou situaci s minulými vládami a kritizují, že podobné praktiky byly tolerovány i dříve. Poukazují na to, že kritika by měla být konzistentní bez ohledu na politickou příslušnost.

Někteří komentující vyjadřují pochybnosti o skutečných motivech prezidentského páru a zmiňují, že jejich časté cestování může být v rozporu s deklarovanou péčí o tchyni. Objevují se také názory, že mediální zájem je spíše pokusem o zlepšení veřejného obrazu.