Rozhodnutí soudu o azylu pro Ukrajince
Diskuze se zaměřují na rozhodnutí soudu o neprodloužení azylu pro Ukrajince, kteří se vyhýbají vojenské službě, a na složitost otázky občanské povinnosti.
Rozhodnutí soudu o neprodloužení azylu pro Ukrajince je správné
Někteří komentátoři souhlasí s rozhodnutím soudu neprodloužit azyl pro Ukrajince, kteří se vyhýbají vojenské službě, a tvrdí, že by se mělo uplatnit na všechny imigranty, kteří se vyhýbají vojenské povinnosti ve své zemi původu.
36%
Někteří Ukrajinci se vyhýbají občanské povinnosti
Komentáře kritizují Ukrajince, kteří se vyhýbají vojenské službě a zůstávají v zahraničí, zatímco jejich země je ve válce. Někteří je označují za zbabělce a tvrdí, že by měli být vráceni na Ukrajinu.
35%
Bránit vlast je občanská povinnost
Mnoho komentářů zdůrazňuje, že bránit vlast je základní občanská povinnost, kterou by měli plnit všichni občané bez rozdílu. Někteří však zpochybňují, zda je tato povinnost spravedlivá, pokud je země ovládána korupcí nebo oligarchy.
29%
"Branná povinnost a povinnost vykonat vojenskou službu samy o sobě nezakládají důvod pro udělení mezinárodní ochrany, neboť představují základní státoobčanské povinnosti, jejichž legitimitu uznává i Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod"
Pěkná výmluva, jak někoho poslat na smrt. Pakliže mu na Ukrajině šoupnou do ruky kvér a postavěj ho do první linie, kde je šance na nějakou újmu celkem značná, tak omlouvat tohle "povinností se nechat zabít...
163