Není žádný důvod podporovat superdávkou lidi, beroucí důchod, jaký si po celoživotní práci zasloužili. Zejména ne kvůli jejich nadměrně velkým bytům.
Kdo se snažil, má dost.
Kdo se nesnažil, lehne si, jak si ustlal.
Proč by měli pracující furt někomu cpát do chřtánu peníze a sami nemít ani na pořízení bydlení?
Pokud má nárok na svou 7,5 miliardovou dávku i náš žebrák miliardář Babiš, tak by to dávkové perpetuum mobile mělo být úplně pro všechny bez rozdílu. Čím dřív náš stát zkrachuje, tím dřív se to bude moct správně přenastavit.
Osobně bych zastropovala délku příjmu té dávky. Není přece možné, aby bral zdravý člověk dávky 10 let, pak je něco špatně. To má být na období, kdy je nemocný, zrovna nemá práci a ne se válet doma nebo ještě lépe napůl žít v zahraničí. A takové taky znám.
Autor, nějaký ŠVIHEL, trpí zjevně nedostatečnou funkcí mozku. Protože aby platilo tvrzení v titulku, že Čtyři z pěti seniorů přijdou kvůli superdávce o peníze, museli by napřed nejméně čtyři z pěti seniorů tuto dávku pobírat.
Což je samozřejmě nesmysl. Většina seniorů vystačí s důchodem a víc nepotřebuje.
Dneska může na Seznam psát články i cvičená lidoop... 🤦♂️
Takže jen čtyřem z pěti z toho mála, co dávky pobírá, bude trochu ubráno. Ale jsou to Babišovi...
V současné podobě si nadpoloviční většina příjemců nové dávky oproti dříve pobíraným dávkám pohorší.
----------------------------
Ale to přece dobře ,že se to snižuje. Opravdu nemůže stát tolika lidem dotovat život!!
Sociální dávky by měly být vyhrazeny pouze pro osoby, které si kvůli svému tělesnému či duševnímu postižení nebo vysokému věku nejsou prokazatelně schopny vydělat si na své základní životní potřeby. Každý zdravý práce schopný člověk 18-65 let by si měl na své životní potřeby vydělat a své výdaje přizpůsobit svým příjmům. Je naprosto nenormální vyplácet sociální dávky někomu kdo má byt či dům, k tomu chatu, dvě auta a statisíce na kontech, nebo lidem, kteří...
Na co pořád ronit slzy a oplakávat samoživitelky. Do početí s hlupákem je nikdo nenutil.To je soukromá věc mezi těmi dvěma a stát nemá sanovat nepovedené vztahy penězi dalších daňových poplatníků.Černá díra.
Nechapu, proc rodina se dvema detmi ma vyrazne HORSI vysledek po zmene, nez rodina s jednim ditetem (ktera by mela mnohem casteji potrebovat nejakou davku).
To mi nedava absolutne zadny smysl.
Stejne tak by me zajimalo, co presne vse je zahrnuto do kolonky:
"Dva a více dospělí bez dětí"
Jake presne chteji dva dospeli prispevky a na co? Je tim mysleno i lide...
Uprimne, je ostuda tohoto statu, ze duchodce, ktery cely zivot pracoval, ma vubec jeste pobirat k duchodu, ktery mu nestaci na zivobyti jeste nejake davky, ktere mu politici se statisicovymi platy, jeste redukuji a zaroven si sami pridali 7 % ke svym statisicovym platum (misto, aby sedeli v kriminale), kdyz vyrobili k tomu rekordni sekyru statnich financi, dale manazeri statnich a polostatnich firem berou nekolikasettisicove platy, zivi se tady mnozstvi...
Byla doba kamenná, potom doba bronzová, železná, tato se bude jmenovat doba dávková. Vyznačuje se tím, že není potřeba se moc snažit, stačí umět si vybojovat co nejvyšší dávky z daní ostatních.
Na druhou stranu je to výborný nástroj pro politiky, jak se bezpracně zviditelnit a navýšit si politické body.
196