Toto je jak s památkáři. Dokud to padá a rozpadá se to, tak to nikdo neřeší, ale jak někdo něco začne opravovat, tak je hned xxx problémů a začnou řešit památku. Tady se x let nic neděje ochránce přírody to nevyplavilo a když se někdo zaangažuje tak všichni hned vědí co je špatně, kde která ryba a žába má úkryt a proč to tak nemůže být. Ochránci to měli řešit hned po povodních a byl by klid.
,,Tohle jsou ty lidi: Lesy České republiky, úřad a opoziční šťouchání těch, kteří tady při povodních nezvedli ani zadek a neudělali tady nic. A tohle mě štve, paní, tohle!“
.. přesně .. budou řešit rybičky, stromečky a kdejakého pišišvora více než bezpečí lidí .. ..pro starostu jednoznačně palec nahoru..
Tady se někdo pozastavuje na fakt, že to dělal bez povolení orgánů a projektu a teď tam v novém korytě nebudou ryby protoe tam bude málo kyslíku. A vykácel 20 stromů. Běžtge do zadele. Podle včerejšího článku na Novinkách v Havlíčkově Brodě měli všechno, na sídlišti vykáceli množství zdravých velikých stromů a vrhli se na rekultivaci rybníku a vše (až na ten rybník je OK). Ono totiš vyjádření a vůle státních orgánů a projekt je často pro řešení situace...
v tomto případě jsem na straně starosty. Uvedu příklad : soused měl na svém pozemku starou olši, která se nebezpečně nakláněla nad místní komunikaci. Žádal příslušné státní instituce o povolení pro pokácení toho stromu a bylo mu sděleno, že to musí posoudit jakási komise a pak vydat povolení. Táhlo se to tak dlouho, až nakonec strom spadl a vletěl do něho autem mírně podnapilý řidič. Škoda na autě, pracovní neschopnost. A rezimé soudu : soused měl onen...
58