Stavební právo a černé stavby
Diskuze se zaměřují na nerovnost v uplatňování stavebního práva, volání po jednotném uplatňování zákonů, kritiku složitosti stavebního řízení a demolice jako demonstrace síly.
Vysvětlete mi prosím někdo, jaktože na černo postavený dům bez povolení zpětně povolit nejde a na černo postavenou sjezdovku v Krušných horách jde? Mě se prostě to rozhodnutí kraje nějak nezdá. Nevíte, kdo vládne na Krajském úřadě ve Varech, třeba to měl pán zkusit tam?
Ruským mafianum v KV to úřady normálně zlegalizování i spoustě dalším. Nechci obhajovat černou stavbu ale přístup by měl být ke všem stejný. Není.
Já nevím, mne to přijde škoda ničit nový dům. Měl dostat pokutu a solidní. Ale zase by vznikl precedens, ale ten tady už vlastně stejně je u spoust černých staveb. Je mi líto vynaloženého úsilí a peněz
Těžko z toho mít jednoznačnou radost. Ano, pravidla se mají dodržovat a černá stavba nemá být automatickou cestou, jak obejít stavební řízení. Jenže v zemi, kde se už dodatečně zlegalizovala spousta mnohem spornějších staveb, často za dost pochybných okolností, tohle působí trochu jako ukázkové „na někoho bič, na někoho metr“.
Neznám to místo, takže se klidně nechám poučit: čemu přesně ten dům tak vadil, že musel jít k zemi? Pokud ohrožoval okolí, blokoval důležitý záměr...
V ČR právo platí jen pro chudé lidi. Zbytek si může dělat co chce. Tady rodina přišla o střechu nad hlavou s dětmi. A to mi vadí nejvíc. Kdyby to pro všechny platilo stejně nemám problém.
Na chudej lid patří přísnost, paláce v Karlových Varech vesele stojí, nikdo ani neštěkne.
Pokud bude právo platit pro všechny, ale pro všechny tak ať bourají. Bohužel bourá se jen některým.
Je v pořádku, že byl dům zbourán už v době kdy dům stavěl věděl, že staví bez povolení ale opět dvojí metr :
Stavitel: Nikolaj Stěpanov postavil dřevěné sruby bez
stavebního povolení.
Lokalita: Sruby byly postaveny poblíž zámečku u obce Háje na
Karlovarsku.
Průběh kauzy: Ačkoliv měl podnikatel původně nařízeno stavby...
"Právní předpisy neumožňují zpětně legalizovat stavby, které byly postaveny bez potřebných povolení".
Souhlasím. Ale mělo by to platit pro všechny, bez výjimek. Jenže ti, kteří mají známé a hlavně prachy na úplatky jsou ve zjevné výhodě.
Doufám, že se bude stejně postupovat proti moštárně F.T. , proti osadě u Karlových Varů a dalším stavbám postaveným bez povolení. Jinak je na místě úspěšná pochybnost a jednotném právu v našem státě.
Pokud to neodpovídalo předpisům či povolení, tak zbourání je v naprostém pořadku. Prostě nemůže nikdo začít stavět, aniž by měl patřičná povolení. Pravidla a jejich dodržování je to, co nás definuje jako civilizovanou zemi. Náklady na bourání si pán doufám zaplatí. Jinou věcí je složitost, komplexita a délka povolování ... zde by se měly udít výrazné změny. A v neposlední řadě by se mělo bourat vše a každému, kdo stavěl mimo povolení nebo načerno. Takže...
Přijde mi opravdu zvláštní, že někdo v "podobných případech" musí bourat a jiný ne.🤔
Ale samozřejmě jde o nemovitost, takže se jedná vždy v podstatě svým způsobem o unikání případ a informace ve zprávách nebývají vyčerpávající, tak jako jsou ve spisech, takže si člověk musí často vlastně i některé informace "domýšlet", proto srovnávání jednotlivých případů může být ošemetné, ač se na první pohled mohou jevit jako stejné.
Ale i tak...
753