Ústavní soud a jeho role v politickém konfliktu
Kritika a vnímání Ústavního soudu jako klíčového hráče v politických konfliktech, včetně obvinění z politické zaujatosti.
O vás Šídlo je známo, že kopete za současnou opozici, u vás nic nového.
Ale kecy typu TYRANIE SOUČASNÉ VĚTŠINY ", to je opravdu stupidní výrok.. No u vás nepřekvapí. Když bychom se všichni řídili tím co chce momentálně menšina, to by jste byl možná spokojený že??
A k ÚS, je hodně na rozdíl od vás renomovaných právníků, kteří uvádí, že ÚS překročil předběžným opatřením ve prospěch Pavla své pravomoci, že v téhle věci neměl vůbec rozhodovat. A to, že Baxa i Pavel kopou také za opozici...
Nejhorší je,že na ÚS útočí i ministr spravedlnosti Tejc.Nemá li důvěru,měl by odstoupit.Především si nic takového nesmí vůbec dovolit.Je vůbec při smyslech.To už se všichni ve vládě zbláznili?
Dosud leckdo nesouhlasil s rozhodnutími ÚS, leckdo je zpochybňoval, další chválil... Ale až teď dochází k útokům na jeho legitimitu, na důvěryhodnost jednotlivých soudců a soudu samotného. K útokům na další z pilířů demokracie u nás. Problém by nebyl, kdyby útočili "ústavní znalci" z řad voličů současné vlády tady v diskusi, problém je, když tyhle hlasy zaznívají přímo z vlády (Tejc, Macinka...).
Komouš Baxa, který se otevřeně hlásí k Milionu chvilek, chodí na jejich demonstrace a přes manželku mu posílá podporu, mi přijde teda jako daleko větší průser než to, že někdo ten soud kritizuje, nota bene, když skutečně rozhoduje nestandardním a diskutabilním způsobem.
Jenže ono nejde o občanskoprávní spor chudáčka pana prezidenta. Je to politika. Pokud nejde o flagrantní porušení, a to nejde, tak do toho soudy nemají co strkat nos.
Jsem zvědavá, co by dělali, kdyby opravdu o něco šlo.
Ústavní soud hlavně ukázal že sám jedná protiústavně.
Takže prezident nevládne, nemá moc zákonodárnou je z ústavy neodpovědný - na rozdíl od vlády, odpovědné parlamentu, která plní program pro který byla zvolená - a prezident si na summitu NATO může říkat co chce , ačkoliv i k této reprezentaci potřebuje souhlas vlády , resp. podpis premiéra? Je zlou vírou , pokud toto vláda od prezidenta žádá a oprávněně se obává , že to dopadne jako v tom Estonsku?
zpravy.aktualne.cz/zahranici/nevysila-dobry...
No tak priznejme si ovšem že se ve svém rozhodnutí US poměrně viditelné odchýlil od svych rozhodovacích zvyklosti a minimálně vydané předběžné opatření nenaplnilo důvody pro jeho vydání.Mozna tím důvodem byly úplně jiné skutečnosti ale rozhodně to nenaplňovalo literu pro jeho vydání.A tim dochází ke zneverohodnovani postavení Ústavního soudu který využívá soudní instrument pro to aby vyhovel prezidentovi.Nehlede na to že porušil podmínky v tom že v...
Bohužel, ústavní soud se stal další komorou parlamentu a zasahuje do věcí, které mají být vyhrazeny jen politickému zápasu a nikoli soudním výrokům. Tomuto soudu v čele s Baxou nevěřím. I z tohoto důvodu bych i do budoucnosti uvítala, pokud by byla ústava co se týká kompetencí např. prezidenta upřesněna a nebylo to svěřeno do rozhodování soudu. Nesedí tam žádní andělé, ale stejně chybující a ideologicky zaměření lidé, kteří mohou ve svém poslání podlehnout...
Tak nejdříve to byla hospodářská škoda ,očekávání a retroaktivita trvala krátce,vše nad zákon a nyní jsou zvyklosti nad zákon.Tak co se najednou všichni diví,že lidé přestávají věřit soudu,vždyť to vidíme každý den, tak kde je ta spravedlnost? A pro koho platí?
To, co tady píšete, je totální demagogie na objednávku. Jediný, kdo je teď šikanovaný a buzerován, je vláda. A vy ještě vydáte tenhle škvár. Prezident Klaus řekl, že má v ruce dokument k předběžnému opatření a tento složitý právnický dokument nemohl vzniknout za pár hodin, tudíž to měl ÚS připraveno. Tak tu nelžete, že ten chudáček je ÚS. Fuj.
Republiku si nějakým Ústavním soudem rozvracet nedáme!
Vaše šestikolka.
343