Kdyby po případném zrušení poplatků přispívali na provoz České televize všichni její zastánci, měla by dost možná větší rozpočet než dnes. ČT však podle mého názoru kritéria objektivity a nezávislosti nesplňuje. Působí výrazně probruselsky a reportáže z krizových oblastí – například z Ceuty zasažené migrací nebo ze stávkující Francie – často prezentuje až příliš klidně, čímž realitu zlehčuje. Také dění v Polsku je ve zpravodajství podáváno jednostranně...

Jen mě moc mrzí, že se stal jednou z tváří stávky pan Stach. Moc chytrý a charismatický člověk, který nemá s většinou těch neumětelů nic společného. Mluvím o zpravodajství a publicistice. A taky už mně jde hlava kolem, když vidím ty stále stejné hosty v diskuzích: Šebelová, Žáček, Talíř, Volpe, Kovářová, atd. No, z těch by nic nevytáhl - natož nějakou myšlenku - ani ten nejzkušenější a nejlepší komentátor, natož ti jednostranně politicky zaměření panáci - myslím komentátoři ČT.
Takže objektivní zpravodajství bylo nahrazeno subjektivním nátlakem.
Veřejná služba má poskytovat objektivní informace. Subjektivní publicistika k tomu nepatří. Komentáře a přesvědčování lidí, co si mají myslet (jako teď, že je ohrožena demokracie) je zneužívání veřejnoprávních médií.
Pokud„události" nebudou , nevím jak Vy, ale já o mnoho nepřichazím. Úroveň je mizerná, vytratila se objektivita, nadhled a nezaujatost. Z velké části nejde o zpravodajství ale o propagandu a snahu manipulovat se společností. Je mi to líto.
Vždy jsem usuzoval, že D. S. je vysoce inteligentní bytost s precizním kritickým analytickým myšlením. Zřejmě jsem se mýlil.
Položil bych mu rád jen jednu otázku: »Je přístup většiny států EU k této problematice projevem nedemokratických manýrů?«
A přidal bych sine ira et studio malé doporučení eliminovat hýkavý smích (působí až mrazivě) a neguje celkové vyznění nadprůměrně odvedené moderátorské práce.