Komentáře často zmiňují, že Vladimir Putin žije ve strachu o svůj život, což je typické pro diktátory. Je obklopen ochrankou a izoluje se od okolního světa, což je vnímáno jako projev jeho paranoie. Mnoho komentářů kritizuje Putina za to, že posílá tisíce lidí na smrt kvůli svým ambicím a pýše, zatímco sám se bojí o svůj život a žije v bezpečí. Putin je také přirovnáván k historickým diktátorům jako Hitler nebo Caligula, zmiňují jeho izolaci, paranoiu a iracionální rozhodnutí.

Komentáře často zmiňují, že Rusko používá obvinění z neonacismu jako záminku pro vojenské intervence, podobně jako to udělalo na Ukrajině. Tento narativ je považován za součást ruské propagandy, která má ospravedlnit agresivní politiku a vojenské akce. Diskutující upozorňují na to, že Rusko, které obviňuje jiné země z neonacismu, samo vykazuje podobné znaky. Kritizují ruskou vládu za její praktiky a upozorňují na paradox, kdy země s neonacistickými tendencemi obviňuje ostatní z téhož.

Komentáře často zmiňují, že Putinovo ego a jeho politické ambice jsou hlavní překážkou k dosažení míru. Jeho osobní image a politické kroky jsou vnímány jako důvody pro pokračování konfliktu. Mnoho komentářů vyjadřuje nedůvěru k ruským prohlášením o mírových záměrech, považují je za manipulativní a neupřímné. Je zde pocit, že Rusko říká jedno a dělá druhé.

Mnoho komentářů vyjadřuje skepsi vůči obviněním Ruska z různých útoků a sabotáží, přičemž někteří komentující zpochybňují důkazy a tvrdí, že za útoky mohou stát jiné strany, jako například Ukrajina nebo západní země. Někteří komentátoři vyjadřují pochybnosti o tom, zda je Rusko skutečně zodpovědné za všechny útoky, a naznačují, že by mohlo jít o provokace ze strany Ukrajiny nebo jiných aktérů, kteří mají zájem na eskalaci konfliktu.