Žrát šunčičku, to by chtěl každej .. ale prasata si chovejte někde jinde, u mě NÉÉÉ 😂🤦♂
To samé se skládkami, pískovnami a lomy, dálnicemi, sklady .. dneska už lidem vadí i autodílna v ulici nebo traktor na poli za plotem ...
Divná země líných lidí.
Pracuji v družstvu, které chová krávy na mléko a bohužel to zažíváme neustále- přistěhuje se pražák s cílem užívat nemovitost jako chatu, případně obydlí na stáří, aby si užil klidu vesnice. Do týdne je na nás udání na policii, na obec, že mu kolem domu jezdíme traktorem, že smrdí kejda od krav, že se práší z polí, kde diskujeme...naštěstí se těmto lidem zatím úřady vysmáli, ale je to otravné a ti lidé si vůbec neuvědomují, že to děláme proto, aby měli co do huby.
Autore, za okny se pěstují muškáty, nechovají prasata. Developeři potřebují nasekat ty své miliony a v mnoha případech se staví tam, kde by to nikoho nikdy ani omylem nenapadlo, protože nejsou lepší pozemky k výstavbě. Potom si městské naplaveniny tu předraženou bídu na venkově od nich koupí a hned začnou dělat peklo. Kohouti kokrhají, psi štěkají, zvon na kostele zvoní, zemědělská farma zapáchá, sousedka při věšení prádla na zahradě má kraťoučkou sukni a manžel na ni kouká...
Prasečák by měl mít v územním plánu zanesené hygienické ochranné pásmo, ve kterém nemají být obytné budovy. Pokud se investor bytovek nepřesvědčil, že takové ochranné pásmo bylo zrušeno před zahájením výstavby, má smůlu.
Myslím, že o sporu bude muset rozhodnout soud. Družstvo bylo sice dříve, ale veřejně deklarovalo, že chov prasat v místě skončil. Bez ohledu na to mají podle občanského zákoníku aktuálně obyvatelé obytné čtvrti (jistě stanovené územním plánem obce) právo na hygienické a klidné prostřední pro život a také aby na jejich pozemky nevnikal zápach z pozemků družstva. I kdyby firma opravdu chtěla vložit velké peníze do pořízení a provozování systému, který zamezí...
Paní Zajacové bych chtěl říct jednu věc. Při koupi domu věděla, že je vedle JZD, kde se chovala prasata, to, že v předmětným čase byl z různých důvodu chov ukončen, neznamená, že nemůže být v budoucnu obnoven. Při koupi nemovitosti měla pracovat i s touto variantou. Zemědělství navíc k obcím či vesnicím vždy patřilo.
Tupci, co se nastěhují k družstvu a pak jim vadí hospodářská zvířata jsou stejní tupci, jako ti, co se nestěhují k letišti a vadí jim hluk letadel, nebo k dětskému hřišti a vadí jim projevy dětí. Tihle lidé by měli platit zvláštní daň z blbosti... 🤣🤣
Něco jiného by bylo, kdyby jim za jejich starším barákem nově vzniklo družstvo, letiště, hřiště. Tam by byly stížnosti samozřejmě na místě.
284