

Vize je to správná, škoda jenom, že až tak pozdě. Vzhledem ke skutečnosti co se už stalo a době výstavby, tak mi to připadne jenom jako mlhová clona a maximálně možnost jak získat dotace na vývoj SMR nebo fúzi. Jako vždy v případě EU, myšlenka dobrá, ale její provedení špatné.

Greenpiss, pokud chtějí pomáhat, tak by měly tlačit na efektivní využívání energie, nikoliv protlačovat dekarbonizaci na za každou cenu bez ohledu, že při výrobě a transportu nové technologie se vyprodukuje více emisí než při provozu původní technologie a ještě tím podporovat Číňany.

Autorka si plete SVR a spekulativní nákup a prodej elektřiny. To první je potřeba aby síť fungovala v rámci povolených odchylek a to druhé pokud nebude, tak se nic nestane. To znamená, že v druhém případě se jedná o problém spekulantů. Za chvíli si tito spekulanti budou stěžovat, že se málo vyrábí, když je cena záporná nebo nízká a málo spotřebovává, když je cena vysoká. nevidím důvod, proč bych měl platit někomu podnikání, když jeho službu nepotřebuji....

V případě Facebooku a podobných sociálních sítí, se upozorňuje na skutečnost, že příspěvky a kontakty jsou pomocí algoritmu cíleny tak, že dotyčný je v bublině názorově podobných příspěvků a potlačuje se tak kritické myšlení. Vypadá to, že ale pokud je dotyčný v kontaktu s podobnými lidmi, kteří se chovají stejně jako skupiny na sociálních sítí a ještě se to týká zelené oblasti, tak je vše v naprostém pořádku.

Tyto požadavky měly být uzákoněny už dávno. Dokonce správně je, aby se požadavky na pravdivost tvrzení uzákonili stejně nebo i dříve než samotné požadavky. Otázka je, co všechno by mělo být zahrnuto do potvrzení o ekologičnosti. Určitě by to bylo zajímavé v oblasti výroby energie (e-paliva, zelený vodík a OZE), kde by ale měl být uvažován celý výrobní/energetický řetězec.

Neřekl bych, že je levná doprava, spíše espresso máme drahé. 🙂
1