Ve spojení se serverem Obnovitelně, se jedná o naprosto účelový článek snažící se obrátit pozornost jinam. Navíc chybí porovnání dotace vs. benefit, resp. vyrobená energie.

Určitě má smysl se bavit s rakouskými retardy o jaderné energetice. Ti, kteří svou jedinou jadernou elektrárnu před spuštěním zastavili. 🙂

Ta EK, to je nějaké sdružení momentálně postižených?

Opravdu "Lidé si zvykly ..."?

Proč to má platit stát, mají to platit ti, kdo síť mrví a rázem by bylo po kecech, že elektřina z VTE a OZE je nejlevnější.

Zjistili, že by museli nechat utratit i Uršulu a s ní i EP a úředníky EK.

Možná by stačilo, aby úředníci EK dostali jenom 90 % platu, stejně jako požadavky na schválení systému rozpoznávání rychlosti.

Aktuálně jezdím přes nový most, kdy u původního byla omezena rychlost na 20 km/h, most je více než 3 roky nový a auto stále brzdí na původních 20 km/h.

Opět potvrzení, že úředníci zejména EK nepatří mezi nejchytřejší a ještě jsou bez páteře.

Bohužel další ukázka nekvalitních rozhodnutí v našem soudnictví.

Tak to jsem opravdu rád, že platím za něco, co nepoužívám a nepotřebuji a navíc ještě zcela nefunguje.

Škoda že pořád se plete chytrý elektroměr, který opravdu dokáže na základě nastavených pokynů ovládat spotřebiče a elektroměr s průběžným odečítáním, který jenom posílá data do systému distributora a uživatel, pokud nemá více měření, tak je nemá on-line k dispozici.

Další oslavný článek na OZE, jenom škoda, že nenapíší za jakou cenu. To se ale Obnovitelně nehodí. Mohli by to přejmenovat na Zelené právo, je to stejné jako Rudé právo, jenom ideologie a barva je jiná.

Pokud má platit ten kdo škodí, tak proč neplatí mrviči sítě, tzn. VTE, FVE s dodávkami do sítě, stejně tak domácí FVE s přetoky, virtuálními bateriemi apod. Možná to autor zkusí technicky vysvětlit.