Roman Machala
Tak to máme černé na bílém. Cituji z nálezu Ústavního soudu z roku 2020:
Rozhodnutí výslovně ukládá prezidentovi, aby při zvažování, koho jmenovat předsedou nebo dalším členem vlády, přihlížel k možnému vzniku střetu zájmů a možnostem jeho řešení. Ústavní soud zároveň obecně zdůraznil, že všichni členové vlády mají zastávat svou veřejnou funkci tak, že se ani navenek nebudou jevit ve střetu zájmů.
Takže Babiš premiérem nebude. Prezident musí vybrat jiného...
Líbí se mi, že už píší: Případný premiér. Ne budoucí premiér. Vsadím sto dukátů na to, že Babiš premiér nebude. Být Pavlem, tak ho přijmu a do místnosti místo sebe posadím poštovního holuba. Ať mu své argumenty pošle po něm. A pak může se svou pouťovou károu odtáhnout z Hradu, na který nedosáhl.
Zavedením přímé volby prezidenta, se v Česku významně změnilo postavení prezidenta. Pravomoci zůstaly stejné, ale mandát prezidenta je mnohem silnější. Může se opírat o přímou podporu voličů a ta v případě Pavla činila 58,3%, tedy 3.359.151 hlasů.
Ústava jasně říká, že prezident jmenuje premiéra. Protože však nikdo premiéra nenavrhuje, vybírá premiéra sám prezident. Nic dalšího o výběru premiéra v Ústavě není. Je tedy jen a jen na prezidentovi, koho jmenuj...
Koalice tvořená soudem uznalým dotačním podvodníkem, stíhaným rasistou, hajlujícím rasistou a pornohercem, je to, co nám šestidemolice nabízí? No to nás potěš koště.
Prezident by měl využít svých pravomocí, daných mu Ústavou a jmenovat normální vládu. Ta odcházející musela čelit 4 obrovským krizím - světové ekonomické, světové energetické, největší migrační v historii ČR a největší válce v Evropě od 2. světové a na konci své vlády předává zemi s jednou z n...
Doufám, že pan prezident své podpory, která se projevila už v přímé volbě, kdy o 16% rozdrtil svého protikandidáta Babiše nyní využije a pro naši zem vybere toho nejlepšího premiéra.
Ústava dává prezidentovi pravomoc vybrat a jmenovat premiéra a prezident by měl této pravomoci plně využít. K čemu by jinak byly prezidentské volby? A že tím premiérem nemusí být nikdo z vítězné strany nám už ukázal Zeman, kdy jmenoval svou prezidentskou vládu včele s premiérem...
Premiéra vybírá a jmenuje Pavel. Tuto pravomoc mu dává Ústava.
Dále hovoří Ústava o tom, že jmenovaná vláda musí požádat o důvěru. Pokud ji nedostane, vládne vláda v demisi do doby, než prezident jmenuje vládu novou.
Ústava však nikde nestanoví, kdy má prezident jmenovat nového premiéra. Vláda v demisi tedy může vládnout klidně až do nových voleb. Tolik Ústava.
A příkladů, kdy se takto postupovalo máme z historie víc než dost. Vlády Rusnoka, Tošovského, Fisch...
Pravomocí prezidenta je vybrat a jmenovat premiéra. Ústava v žádném bodu nehovoří, kdo to má být. Je tedy pouze na Pavlovi koho vybere.
Dále hovoří Ústava o tom, že jmenovaná vláda musí požádat o důvěru. Pokud ji nedostane, vládne vláda v demisi do doby, než prezident jmenuje vládu novou.
Ústava však nikde nestanoví, kdy má prezident jmenovat nového premiéra. Vláda v demisi tedy může vládnout klidně až do nových voleb. Tolik Ústava.
A příkladů, kdy se takto p...
Premiéra vybírá a jmenuje prezident. Je jen na něm koho vybere a jmenuje. Stejně postupoval Zeman, když jmenoval Rusnoka premiérem a jeho vláda bez důvěry tu vládla do voleb. Tak bychom si to mohli zopakovat. Prezident by měl jmenovat někoho, kdo nemá žádný problém. Navrhuji vládu odborníků.
Nevím, co chtějí řešit. Na zveřejněném videu je patrné, že se dcera vracela domů, když byli oba pánové za Rajchlem. Nikdo nešel za jeho dcerou a cíleně ji neobtěžoval. Jestli někdo zatahuje do této prasárny děti, tak je to Rajchl a používá dcery a celou rodinu jako zbraň. To ostatně známe i od Babiše, který do kauzy Čapí hnízdo namočil všechny své děti, aby chránil sebe.
A jestli Rajchl vyhrožuje někomu za to, že šíří videa, kterých je sám aktérem, tak je t...
Ústava stanoví, že premiéra vybírá a jmenuje prezident. A jsem si jistý, že pokud Babiš svůj střet zájmů nevyřeší, prezident ho premiérem nejmenuje. Kdyby čekal, že tak Babiš učiní v zákonné lhůtě po jmenování, tak ví stejně dobře, jako všichni v této zemi, že pak bude řešení vypadat podobně jako to, o kterém se již mluvilo - převede majetek na děti, nebo na manželku. A to rozhodně není u sedmdesátiletého muže, jehož majetek tak či tak brzy přejde na děti...
Nevím, čeho se politici zastávají? Nemám nic proti tomu, pokud si někdo své zvrhlosti (a půjčovat svou ženu k souloži jinému muži a být při tom vzrušený jistě zvrhlé je) natáčí, ale pak musí počítat s tím, že se takové video dostane na veřejnost. Buďto Rajchlův kamarád, nebo jeho žena museli prostě video někam dát, kde si ho youtuber stáhnul. Nebo bylo zveřejněno s Rajchlovým souhlasem. Stačí se podívat na některé amatérské weby a jsou tam tisíce soukromýc...
Doporučoval bych autorům, aby si dobře ověřili svou informaci o tom, že si Orbán výjimku vyjednal. To že to tvrdí Orbán, ještě nemusí znamenat, že tomu tak je..
Je totiž opravdu divné, když Orbán vyhlašuje, že výjimku dostal a všechna americká média přitom píší o tom, že Trump výjimku jenom zvažuje. Cituji z Fox News:
Prezident Donald Trump v pátek během setkání s maďarským premiérem Viktorem Orbánem prohlásil, že zvažuje udělení výjimky z ruských ropných sankcí, aby Maďarsko mohlo nakupovat tento zdroj od Ruska.
„Zvažujeme to, protože je pro něj velmi obtížné získávat ropu a plyn z jiných oblastí,“ řekl Trump v pátek na otázku médií, zda je připraven vyhovět Orbánově žádosti o výjimku.
Cituji z dnešního Washinkton Post: "Trump koketuje s vynětím Orbána z ruských ropných sankcí."
washingtonpost.com/politics/2025/11/07/orban...
