

Ohledně barev baráků a interiérů se mi moc líbí argumentace antikou u těch, kteří jsou jednoznačně pro bílou barvu, tedy že už v antice lidé přišli na to, že bílá je pro to nejlepší. Sranda na tom ale je, že tenkrát to vůbec bílé nebylo, naopak se používaly velmi výrazné a syté barvy, ale ty za ta staletí vybledly do běla, dokonce i ty dnes bílé sochy které dnes považujeme za jedním ze symbolů té doby hrály barvami :-)

Tohle je vysloveně idiocie. Něco jiného je, když se někdo dostane do protisměru nechtěně, omylem, ale schválně jet v protisměru s nohou u podlahy... Za tohle velmi, velmi zvýšit tresty.
Smutné je, že někteří, jako třeba pan Sloupenský tady v diskuzi mezi tím nevidí rozdíl.

A stejně by skončil kdyby třeba běžel a pod to auto vběhl či se díval do mobilu a ne na silnici jestli může bezpečně přejít, tedy jestli mu ten za tím volantem tu přednost dal.
Cyklista může použít přechod pro chodce, ale nemá na něm žádná zvláštní práva, tedy nemá přednost a nesmí při tom omezit řidiče a ohrozit chodce. Tedy pokud by u toho přechodu zastavil a auta mu přenechala přednost, může ten přechod pro chodce přejet a mnoho řidičů by mu tu přednost dalo, to protože...

Absolutně nechápu ty kterým se nelíbí to, že se o těchto chybách ve filmech píše. Není na tom vůbec nic špatného, cílem není ten film shodit, hejtit. Cílem je pobavit a lidé kteří mají nějaký film rádi je mají rádi i s těmito chybami a často o nich dávno ví a berou je jakou roztomilé zajímavosti. Nejvíce mimo jsou ti, kteří píší, že to nejsou dokumenty, jako kdyby se filmařské chyby mohly připomínat jen a pouze u dokumentů.
10