

Jako já bych tohle neudělal, ale pokud to měl na povel někdo, komu bylo 17, a všechny děti už chodily do školy, tak úřady dělají z komára velblouda. Navíc, být to místo Terstu třeba Otranto, nikdo by nic neřešil.

Jestli se jedná o 2000 případů, tak já jsem při pronajímání narazil na neplatiče tak asi v 50% případů. Podle mě se při této úpravě pronajímat nedá a ani tato změna nic nevyřeší. Nepoctivý nájemce samozřejmě ví, jak to obejít a udělá to.
Pronájem je pro pronajímatele nervy drásající a ztrátová záležitost.

Naprosto ho chápu. A je to případ spousty lidí. Pořídíte si za všechno co máte klidné bydlení v přírodě. Za chvíli máte za barákem obchvat, pak vykacejí les, postaví satelitní městečko a přidají pár elektráren, vysílače mobilních operátorů a je vymalováno. Můžete utíkat znovu. Mělo by s to řešit nějak systémově.

Kašpar, tím že se budou oba od sebe pořád vymezovat ničemu nepomůžou. Voliči ANO ho mají za vyvrhele a opačně to funguje taky. Akorát se tak dál polarizuje společnost, která je už teď polarizovaná až až. Takhle se nechová solidní politik.

Tak tohle píšu už asi 20 let v různých článcích. Přitom víme jak to udělat, aby byla síť odolná a zároveň udržitelná, bezuhlíková a levná. Prostě jen stačí vzít to, co už je vyzkoušené a funguje a použít. A dokolečka se mě lidi ptají, jak bych to teda udělal a já jim pořád dokolečka posílám odkazy na Evropské centrum pro obnovitelné zdroje energie, které to má už dávno všechno pilotně odzkoušené a vyladěné - a nikoho to nezajímá.

Já bych s dotací stejně nezateploval. Vyřídil bych si dotaci, pak by mi to možná dobře a možná ne, ale za nehoráznou cenu udělala nějaká firma. Když si zateplím svépomocí budu to mít pořádně a levněji, než kdybych to řešil s dotací a přes firmu.

Tak konkurence a nízká cena, tak to má být všude ne?