

Problém je, že ten politik, který by podnikl takové kroky se s největší pravděpodobností nedočká okamžiku, kdy začně daný projekt nést ovoce. Bude mu vyčítáno, že nasekal dluh, ale jen těžko si dovedu představit, že někdo přijde za pár let a řekne: "Sakra, ten udělal dobré rozhodnutí. Teď se kvůli němu máme mnohem lépe a proč nás to nenapadlo dříve?"
V tomto ohledu vidím velkou nevýhodu demokratického systému vlády. Obzvlášť v situaci, kdy všichni myslí jen...

Když zákaz šifrovaných komunikací, tak pro všechny. Určitě se politici nebudou ošívat, když se někde náhodou objeví jejich komunikace týkající se korupce, milostných afér se sekretářkami nebo podobné nevinné záležitosti. Přece v naší společnosti nepřipadá v úvahu něco jako dvojí metr.

Nejhorší na téhle situaci je to, že podobní pomatenci dostanou v médiích více prostoru než ti, kteří o dané problematice něco vědí. Slovy klasika: "Rozmohl se nám tady takový nešvar..." kdy všichni kecají do všeho, ale nikdo neposlouchá logické názory odborníků a místo toho páchají sebevraždu západní civilizace za bujarého potlesku davů.

Stejný přístup se dá aplikovat i u klasické papírové jízdenky. Dokud ji neoznačím ve voze je neplatná. Takže když me revizor zastaví dřív než si ji stačím označit, mám problém jako v případě automatů na jízdenky ve vozech.

Fascinuje mě ten slovní obrat "dočasně okupovaným městem". Nemám úplně pocit, že by se v nejbližších týdnech a měsících schylovalo k navrácení tohoto území pod kontrolu Ukrajiny, ale je to jen můj osobní názor.
3