Petr Červenka
Od autora to už nepřekvapí
Ti krvelační vojáci střílející asi z rozmaru do davů.... Je divně, že se nenechali fanatickým davem ani v Kadani ani jinde zlynčovat, z německých rukou by to přece byla čest 🙂.
Znalost většinového jazyka byla základní nutností k fungování státní správy. Předtím ani potom nikdo Němcům nebránil, aby se naučili česky, měli na to několik let....
Za tohle slohové cvičení platit? Nebo za průlomové zjištění, že jsme nebyli výjimkou, že i u nás, stejně jako ve všech okupovaných zemích, existovali udavači?
Ale možná je účelem něco jiného, že by vytvoření dojmu, jací jsou Češi špatní? Viz ty sugestivní, ale vesměs nekonkrétní výkřiky: "Češi hojně udávali", značná vrstva lidí, " ohromujícímu přílivu zpráv od samotných Čechů", "rozsáhlou a velmi často dobrovolnou spolupráci tisíců"....
Viz níže: Vážně by bylo dobré dát nějaký konkrétní příklad, kdy se najednou krajina zlomí a je prý vidět, že nějaká vesnice byla předtím německá.
Tvrzení, že v bývalých sudetech žijí neschopná netáhla, zavání kolektivní vinou, jindy tak odsuzovanou.
"Připomínám, že masakry českých čili sudetských (ale také slovenských čili karpatských) Němců se děly už v době míru."
Pročpak to vlastně připomínáte? To jako za války jsou tytéž věci nějak ospravedlnitelnější? Komupak asi bude takový pohled vyhovovat?
A co se týče toho amnestijního zákona, i z uvedené citace vyplývá, že neamnestoval všechno.
V Kadani nešlo o nějakou hrst štěrku, nýbrž o to, že malý vojenský oddíl už byl bezprostředně ohrožován agresívním několikatisícovým davem. Zkouška z češtiny byla nutná, aby se státní správa mezi sebou domluvila + byla nutná státní spolehlivost.
Německé strany nebyly ve vládě jen občas, nýbrž od roku 1926 do roku 1938 zasedaly ve všech československých (nikoliv českých) vládách. Jestli vadilo, že se neimplementoval kantonální systém, tak nevím, jaké štěstí se hledalo...
"krásný" popis.
Ona ta židovská komunita začala prostě jen tak zničehonic mizet. Nikdo s tím neměl nic společného, tak nějak samo se to dělo.
Česky mluvící obyvatelé to neměli za války lehké (to je šokující a objevné), ovšem hdned bezprostředně na to se to začne ze všech sil relativizovat.
A Němci, ti byli očividně jenom oběti.
Deutschbohmen a další provincie byly vytvořeny bleskem hned po vyhlášení ČSR v roce1918, protože jejich fanoušci s námi nechtěli žít v žádném případě.
Termín "trpěná menšina" vypadá dramaticky, zvlášt, když se jistě omylem nedodá, že měli politcká i občanské práva, školství, kulturu, paritu v parlamentu a posléze i členství ve vládách.
Těch údajných pár zůstavšich antifašistů-kteří měli výslovně dovoleno zůstat i v Benešových dekretech znamenalo v praxi, že cca 200-300 tisíc Němců...
-zaostávání a neřešené problémy zavinil především socík
Všimli si opravdu všichni slov v úvodu článku?
"Historie, která se nestala, ale nechybělo moc k tomu, aby se tenhle příběh odehrál…"
Takový masakr se samozřejmě neodehrál, je to jen fikce.
Ano, samozřejmě, Beneš v negativním světle nesmí chybět 🙂.
Jedná se o dekret 138/1945, tam je nejvyšším trestem jeden rok.
zakonyprolidi.cz/cs/1945-138
Mohl by autor nebo kdokoliv jiný vysvětlit tu údajnou beztrestnost?
Zacharovová asi myslí oblíbenou demagogii - sdílenou občasi i na zdejších diskusích - že okupovaná země má možnost si vybrat, jestli bude pro okupanta pracovat, zatímco dva roky 1939-1941 čilé spolupráce SSSR a Reichu byly zřejmě klenotem boje proti nacismu 🙂 .
Že Hácha v noci na 15.3. 1939 dobrovolně odevzdal české země pod ochranu, tvrdila vážně jenom nacistická propaganda a douám, že to tak zůstane i nadíle.
Autor patrně touží po elitním postavení coby potomek šlechtického rodu a pláče nad tím, že je druhá kategorie tj. rovný s ostatními.
Mám pro něho dobrou zprávu, má pořad šanci se vypracovat pomocí své píle a svých dozajista velkých schopností, které mu coby dědicovi určitě nechybí. Pak se úcta a respekt dostaví, aniž by se mu povinně muselo říkat pane hrabě nebo jaký titul prý jeho předkové nosili.
5