

Tak "experti" kritizují tým po vítězném utkání, kdy jde o bytí a nebytí. A před utkáním, které je ještě před repre a rozhodne o úspěchu, nebo ne. Kritizuje se fajn, pokud nikdo nikdo nemá zodpovědnost ani sám za sebe.
Kde byli s kritikou, kdy Fantomas Hašek i Šilhavý všem lhali, jak je tým soudržný, přitom to byl jeden velký flám. Od Belmonda po soustředění v Rakousku.
Souček i po tomto utkání ukázal, že to zacházení je obdobné, jak on zachází...

Pokud má trenér důvěru těch, kteří jej za trenéra vybrali, jeví se pak zpochybňování jeho nominace "experty" jako podraz. Je to o respektu k jeho práci. Zvolil variantu sestavy, výběr hráčů, s ohledem na to, co má tým hrát, a o čem je přesvědčen, že jej dovede k postupu.
Třeba je to o tom překvapení, ne tak zdejších expertů, ale zejména soupeře!

Neberu žádné omluvy, spíše výmluvy, žádný telecí věk, apod. Jen mamon, zisk výhod. Když masírovali StBáci 20tileté kluky k podpisu vázacího aktu, tak to bylo v rukavičkách? Ne, je to jen a jen o charakteru člověka a jeho priorit.....

Hrdinové? Víte co to je? Jen šli v baráži, když odflákli kvalifikaci, se svým neuměním štěstí naproti.
Jinak ale gratulaci Koubkovi za odvahu s tímto spolkem něco udělat. Budeme doufat ve světlejší zítřky, aby se jeli předvést, ne si to užít!
9