Miroslav Šilhavý
Socialista umí vydělat a přemýšlí, jak ze svých peněz pomoci druhým k výdělkům. Komunista neumí vydělat, a přemýšlí, jak pro sebe získat od těch, co umějí.
Socialista umí vydělat a přemýšlí, jak ze svých peněz pomoci druhým k výdělkům. Komunista neumí vydělat, a přemýšlí, jak pro sebe získat od těch, co umějí.
Upřímně nechápu, proč tu čtu názory asi jinak dobrých a slušných lidí, kteří obhajují, že by Andrej Babiš neměl nic vysvětlovat. Vždyť je to v zájmu všech! I v zájmu voličů Andreje Babiše je, aby měl střet zájmů vyřešený, a nenosil ho jako kouli u nohy další čtyři roky. Pokud se shodujeme na tom, že to premiér vyřešit musí, tak není žádný dobrý důvod, aby nyní nesdělil, jak to udělá. (Na realizaci pak má ze zákona 30 dní.)
.
V opačném případě by se měl prezi...
Výtržnictví? On něco vytrhl? Co?
Ale žerty stranou. Přijde mi dost nešťastné toto kvalifikovat jako výtržnictví. Výtržnictví je sice vyhrazeno pro veřejnou neslušnost - ale to v tomto případě napadá na obě nohy. Za prvé, ruka v bublinkách skutečně není "veřejná" - naopak účelem bylo, aby to nikdo druhý neviděl. Za druhé, neslušností se nemyslí sexuální útok. Myslí se tím například vyřvávání sprosťáren (neadresných), nebo vystrčení zadnice mezi lidmi, vymoče...
Určitě tamní noviny nenapsaly, že se Pavel vyjadřoval k provokacím, kdy ruské stíhačky nebo drony zaletí až do vzdušného prostoru jiné země. Ruská propaganda pak zužitkuje i takové vyjádření ve svůj prospěch (všichni jsou fašisti, kromě nás).
Zákon hovoří jasně. Ten, kdo zastává funkci, nesmí ze své funkce být v pozici, kdy se rozhoduje, jestli bude hájit zájmy státu, nebo své vlastní. Jakmile se dostane do této kolize, jedná se o střet zájmů. Je přitom lhostejné, jestli je majetek přímo jeho, někoho z rodiny, nebo jestli má s někým sepsanou smlouvu, převede na něj majetek a za čtyři roky si ho vezme zpátky.
.
Pro Andreje Babiše jsou jen tři cesty. Buďto prodá nenávratně Agrofert někomu cizímu (t...
Kromě toho, že zákon mluví jasně, u osoby s pověstí, jakou má Andrej Babiš, už dochází k systémovému střetu zájmů. Například řadový úředník finanční správy si netroufne otevřít kontrolu u firem Andreje Babiše bez důkladné konzultace s nadřízeným (a ten zas se svým, a tak dále, dokud to nedojde nahoru), a samozřejmě si netroufne jít vehementně proti zájmům nejvyššího. Spíš se dá očekávat, že každý úředník se bude snažit co nejvíc pracovat v souladu s očekáv...
Už jen podle oblečení na fotce se hezky pozná, kdo je slušný člověk a kdo esenbák.
V politice je čím dál víc lidí bez základní soudnosti. Ještě před pár roky politici nebyli o mnoho lepší, ale aspoň nebyli tak hloupí, aby se naváželi do toho, co jim samotným činí problém. Jenže, politici si ověřili, že český volič na tento druh problémů nereaguje. Ba co víc, má sklon se jednoho prevíta zbavit tím, že zvolí ještě většího prevíta.
Nejen KFC, ale i jiné fastfoody mají systém nastavený tak, že sice zaměstnanci mají v instrukcích a ve školeních správné postupy, ale ve skutečnosti, kdyby je dodržovali, tak si nevydělají. Ve výsledku se ukáže maximálně na zaměstnance, který nerespektoval nařízené postupy, ale na nastavení práce a odměňování, které k tomu vede, se nic nezmění. Další zaměstnanci to budou znovu dělat dál.
.
Jedinou schůdnou možností je stanovit přímou odpovědnost zaměstnanců....
Absolutní utopie. Daň z přidané hodnoty není důvod snižovat. Výpadek příjmů státu rozhodně zvýšený obrat nepřinese. Lidé by museli najednou utrácet v restauracích jednou tolik peněz, aby se vybrala stejná částka. Pokud se vůbec zlevní, tak nárůst konzumace bude třeba 15 %, rozhodně ne 100 %. (Tomuto žvástu, o vyšším výběru daní, když lidem dáme peníze, se říká per petuum mobile dle Aleny Schillerové.)
.
Dále, pokud ANO říká, že se v restauracích podvádí, a E...
Možná sledujeme skutečný vznik oligokracie v České republice. Jakmile začne být stát nástrojem jednoho velkopodnikatele proti druhému, brzy se ten druhý začne bránit. Nebo se objeví třetí, který bude chtít to kladivo také na chvíli vzít do ruky.
Nevěděl jsem, že zrovna kouření prostatě škodí.
Mně na tom přišlo vždycky kuriózní, že jako argument měli voliči Andreje Babiše to, že ostatní kradou a špatně hospodaří. Ve skutečnosti ale Čechům nevadí, že politik rozkrádá, když jim dá pocit, že se podělí. Paradoxně pak lidé ze svých daní uplácí sami sebe, aby byli nadšení ze zloděje. To je velmi uhozené.
