

Jen si vzpomeňme, jak se Pekarová natřásala v Kataru při orodování ohledně plynu či ropy. To ji najednou právo šária, zoufalé postavení žen a tisíce mrtvých při těžkých pracích nevadilo?
Odpudivá osoba, která vyslovila tolik nesmyslů, a co hůře vesměs nepodložených a urážlivých, že by vystačili pro deset normálnějších politiků za celou jejich kariéru.

Kdo nemá mlhu před očima, přistupuje k rozhovoru bez předsudků, v klidu a pozorně čte, bude mít jiný názor než ten zde převládající.
Okamura velmi dobře a jasně odpověděl na všechny otázky a v některých případech zjevně neobjektivního novináře ukázkově usadil.
Můj pohled, o němž nebudu s nikým, majícím ten jediný správný názor, diskutovat.

Opakovaně čtu názor vysokého funkcionáře, který ilustruje mnohé v naší společnosti: kritizovanější je otevřené a zdůvodněné přiznání porušení zákona ve srovnání s podvodně sestaveným, který dává mylný dojem dodržování legislativy.

Bud´se nepublikuje celý závazek nebo zase vítězí hysterie. Pokud závazek říká, že do určité doby se docílí určitá hodnota a není výslovně stanoveno, že to musí být meziročně lineárně popř. progresivně, tak co to zase je za humbuk?
Pochopitelně víceletá stagnace nebo degrese je kritizovatelná, protože by stavěla do obtížnější roli další vládu, ale hysterčit nad 1-2 roky volnějšího rozjezdu - navíc u nás i vzhledem ke stavu předaného rozpočtu - je...

Proč takový humbuk, pokud je úkol formulován tak, že jej je třeba docílit za 10 let? Tedy to neznamená, že je třeba lineární plnění, nebo to je výslovně stanoveno?
Každopádně mistrování z pozice pouhého velvyslance je opovážlivost a příště to může vzkazovat jeho řidič. Pekarová by jej měla vyzvat k šoupání bačkorami.

Herec nerozumí ekonomickým pojmům a souvislostem a někdo podobně fundovaný mu pomohl vytvořit tuto slátaninu. Herče, drž se svého dotovaného bydla a raději na sebe neupozorňuj.